Апелляционное постановление № 22К-6347/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 3/6-234/2025

Судья –...........1 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........10,

при секретаре ...........2,

с участием:

прокурора ...........3,

адвоката ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционным жалобам: адвоката ...........6 в интересах ...........4; адвоката ...........7 в интересах ...........8 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

удовлетворено ходатайство следователя ...........5 «о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в рамках уголовного дела ........, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ»

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление адвоката ...........6, поддержавшего доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь по ОВД СУ УВД по ............ ГУ МВД России по КК ...........5? с согласия руководителя следственного органа, обратился в районный суд с ходатайством, в котором просила продлить ареста имущества- земельных участков, наложенного в рамках уголовного дела ........, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ

В обоснование ходатайства следователь сослалась на наличие в ее производстве уголовного дела за ........, возбужденного .........., по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159, УК РФ в отношении неустановленных лиц. Указала, что ранее был наложен арест на имущество(земельные участки) и в настоящее время обстоятельства послужившие основанием к принятию обеспечительных не изменились и имеется необходимость обеспечения сохранности имущества в целях исполнения возможного приговора суда в части гражданского иска, других имущественных взысканий.

Постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., ходатайство следователя удовлетворено. Удовлетворяя ходатайство, суд счел его достаточно обоснованным, подтвержденным представленными суду материалами, указывающими на необходимость принятия мер по сохранности имущества, для пресечения дальнейшего распоряжения указанными объектами недвижимости как предметом преступного посягательства и обеспечения приговора суда в части взысканий штрафа, и других имущественных взысканий. В связи с чем, продлил срок ареста наложенного на земельные участки на 3 месяца, то есть до 13.09.2025г.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 в интересах ...........4 выражая несогласие с принятым решением, просит отменить постановление суда, в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ...........4 Указывает, что постановление незаконное и необоснованное. Обращает внимание, что Шифман является законным и единственным собственником земельного участка ................ который приобрёл на основании договора купли-продажи заключенного с ФИО1 в мае 2021г. Также обращает внимание, что его доверитель не был уведомлен о дате судебного заседания судом первой инстанции, в связи с чем, были нарушены его права на защиту.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 в интересах ...........8, также выражая несогласие с принятым решением, просит отменить постановление суда. В обоснование указывает, что постановление незаконное и необоснованное, нарушает права и законные интересы ...........8, как собственника имущества (земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:2009), поскольку ФИО2 является добросовестным приобретателем данного земельного участка. Обращает внимание на то, что ...........8 не был уведомлен надлежащим образом о принятом решении, о наложении(продлении) ареста на имущество. Полагает, что судом не приведены фактические обстоятельства, обосновывающие необходимость ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат ...........6 в интересах ...........4, поддержал доводы апелляционной жалобы, и по основаниям, в ней изложенным, просил обжалуемое постановление отменить.

Заявитель ...........9,, его представитель – адвокат ...........7, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. На личном участии не настаивали. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Участвующая в деле прокурор ...........3, полагала постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно требованиям п.2 ст.389.15 УПК РФ и ч.1 ст. 389.17 УПК основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, с учетом взаимосвязанных положений ст. 231 и 232 УПК РФ по поступившему уголовному делу (материалу) судья принимает решение о назначении судебного заседания, которое оформляется постановлением, с указанием даты, наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление, основания принятого решения.

В соответствие с п. 4 ч.2 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. По смыслу закона о месте, дате и времени судебного заседания уведомляются государственный обвинитель, подсудимый, его защитник, а также потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик, и их представители и иные лица чьи права и законные интересы затрагивает принимаемое по делу решение.

В нарушение требований ст. ст. 227-228 УПК РФ судом первой инстанции подготовка дела к судебному разбирательству не проведена. Не определен круг заинтересованных лиц, подлежащих привлечению к участию в деле.

Дело рассмотрено без надлежащего извещения заинтересованных лиц. Подтверждающих данных, о надлежащем извещении заявителей о месте и времени судебного заседания, в материалах дела не имеется. В связи с чем, стороны были лишены возможности довести свою позицию до сведения суда и представить доказательства в обоснование своих доводов.

При данных обстоятельствах, постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., как принятое при существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, нельзя признать законным, и отвечающим требованиям ст. 6, 7 УПК РФ

В этой связи, исходя из требований ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ имеются основания к отмене судебного решения и передаче материалов дела по ходатайству следователя «о продлении срока ареста на имущество», на новое судебное разбирательство, в тот же суд, со стадии подготовки к судебному разбирательству, но в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит учесть вышеизложенное, обсудить доводы заявителей и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... – отменить.

Материалы дела по ходатайству старшего следователя по ОВД СУ УВД по ............ ГУ МВД России по КК ...........5, «о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в рамках уголовного дела ........, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ», передать в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии подготовки, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: