Приговор № 1-71/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело №1-71/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Жирютиной С.Л.,

С участием государственного обвинителя: Воронина А.Ю.,

Подсудимого: ФИО1,

Адвоката Демченко О.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего. Под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> и в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь на <адрес>, через установленное в сотовом телефоне марки «Самсунг», приложение «Телеграмм», действуя умышленно, через сеть интернет, заказал для собственного употребления у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой не менее 0,11 грамма, после чего, следуя полученной инструкции о способе оплаты за заказанное наркотическое вещество, находясь в магазине по <адрес>, посредством электронной платежной системы «Киви» перевел денежные средства в сумме 1 тысяча рублей, тем самым оплатил покупку вышеуказанного наркотического вещества. После того, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ему на сотовый телефон поступила информация о месте хранения вышеуказанных наркотических веществ, он приехал в район второго подъезда <адрес>, где примерно в 16 часов 00 минут забрал, тем самым действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой не менее 0,11 грамма, что образует крупный размер, которое переместил по месту своего жительства в <адрес>, в <адрес> «В» по <адрес> где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить вышеуказанное наркотическое средство вплоть до его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Холмскому городскому округу.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд учитывает личность виновного. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выставлен диагноз, является потребителем наркотических средств, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача – нарколога по месту жительства (л.д.84-85). Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент инкриминируемого деяния находился в состоянии наркотического опьянения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков и состоянии алкогольного опьянения в общественных местах не замечался; со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. По месту работы зарекомендовал себя как ответственный работник, дисциплинарным взысканиям не подвергался. По характеру доброжелателен, пользуется уважением в коллективе. Судимости не имеет.

Суд также учитывает, что незаконные действия с наркотическими средствами наносят вред здоровью населения. То обстоятельство, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическую смесь в крупном размере, массой 0,11 грамма, указывает на особую опасность данного деяния, значительность опасных последствий для здоровья населения. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда и считает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа и применяет к нему ст. 73 УК РФ «условное осуждение», с обязательствами.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста подсудимого, наличия места работы, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство: металлическую эмалированную миску с остатками наркотического средства, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, следует хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу проверки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере тридцати пяти тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года три месяца, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в случае нуждаемости, пройти курс лечебно-профилактических мероприятий у врача-нарколога.

Дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу) л/с <***>; КПП 650901001; ИНН налогового органа 6509014550; номер р/с получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно- Сахалинск 40101810900000010000; БИК 046401001; ОКТМО 64754000; ОГРН <***>; ОКПО/ОКНХ 08656071/97920; КБК 118 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: металлическую эмалированную миску с остатками наркотического средства, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу – хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило