Решение № 2-1928/2024 2-1928/2024~М-668/2024 М-668/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1928/2024

Дело № 2-1928/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000966-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 Угли о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 260 170 руб. 33 коп., в том числе 194 450 руб. 83 коп. – срочная задолженность, 20 867 руб. 94 коп. –просроченная задолженность, 46 463 руб. 98 коп. - неуплаченные проценты, 1 387 руб. 58 коп. – неустойка;

взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДАТА, исходя из ставки 14,5 % годовых, начиная с ДАТА и по день уплаты суммы долга или его соответствующей части;

взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 801 руб. 70 коп..

В качестве основания иска указано, что ДАТА стороны заключили договор потребительского кредита, по условиям ответчику предоставлен кредит в сумме 232 558 руб. 14 коп. под 14,5 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 232 558 руб. под 14,5 % годовых на срок по ДАТА.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит в сумме 232 558 руб. 14 коп., что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДАТА. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не вносил платежи в период с июня по октябрь 2023, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям п. 12 кредитного договора № от ДАТА в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, установленных договором, банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 268 299 руб. 79 коп., в том числе 187 799 руб. 67 коп. – срочная задолженность, 24 519 руб. 10 коп. – просроченная задолженность, 53 024 руб. 98 коп. - неуплаченные проценты, 2 956 руб. 04 коп. – неустойка.

Суд соглашается с указанным расчетом долга, расчет проверен, является правильным, ответчик свой расчет не представил, условия договора не оспорил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняется свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, досудебное требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, имеются основания для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании процентов до фактического исполнения обязательств, расчет дога подлежит расчету на день вынесения решения суда, а также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договорам, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части по день фактической уплаты истцу денежных средств (суммы долга или его соответствующей части).

Устанавливая дату взыскания процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание, что судом взысканы проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДАТА, следовательно, проценты за пользование кредитом необходимо начислять с ДАТА.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 5 801 руб. 70 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 268 299 руб. 79 коп., в том числе 187 799 руб. 67 коп. – срочная задолженность, 24 519 руб. 10 коп. – просроченная задолженность, 53 024 руб. 98 коп. - неуплаченные проценты, 2 956 руб. 04 коп. – неустойка.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДАТА, исходя из ставки 14,5 % годовых, начиная с ДАТА и по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 801 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2024.

Председательствующий: