Решение № 2-45/2021 2-45/2021~М-52/2021 М-52/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-45/2021

УИД: 38RS0011-01-2021-000077-64 Дело № 2-45/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

21 июня 2021 года с.Ербогачен Катангского района

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Юрьевой Т.Ю.,

с участием: помощника прокурора Катангского района Залтанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 45/2021 по иску прокурора Катангского района, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Катангского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ФИО1, являясь должностным лицом- начальником территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Катангскому лесничеству, в период времени с 02.11.2015 по 01.03.2016 получил взятку в виде денег в размере 100 000 рублей от директора ООО «ТНГ -Ленское» 1 за незаконные действия, выразившиеся в подписании акта приема- передачи лесного участка по договору аренды № 91-675/14 от 25.11.2014, содержащего недостоверные сведения о том, что лесной участок находится в надлежащем состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. При постановлении приговора, вопрос о взыскании с осужденного в пользу Российской Федерации денежных средств в сумме 100 000 рублей, полученных в виде взятки и обращенных в его пользу- не рассматривался, положения о конфискации имущества- не применялись.

Указанная сделка по передаче денежных средств, совершена сторонами умышленно, с целью, заведомо противной основам правопорядка.

В окончательной редакции заявленных требований прокурор просил: признать недействительной сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 100 000 рублей, в период времени с 02.11.2015 по 01.03.2016 между директором ООО «ТНГ -Ленское» 1 и ФИО1 вследствие её совершения с целью, противной основам правопорядка. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что защита интересов Российской Федерации в данном случае обусловлена необходимостью соблюдения государственных интересов в сфере предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Иркутской области. О месте и времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о своем непосредственном участии в рассмотрении дела, либо об отложении рассмотрения дела - не ходатайствовал, представителя не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Предусмотренные ст. 167 ГК РФ последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу как виду уголовного наказания, который согласно части первой ст. 46 УК РФ представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ. Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений ст. 167 и 169 ГК РФ в доход государства суммы, полученной в результате взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, а потому не свидетельствуют о нарушении принципа справедливости о недопущении двойного наказания за одно и то же преступление.

Статьей 104.1 УК РФ предусмотрена возможность конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) у обвиняемого имущество в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 290 УК РФ на основании обвинительного приговора суда.

В судебном заседании установлено, что приговором Катангского районного суда Иркутской области от 26.02.2019, ФИО1 осужден по ч.3 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях, связанные с осуществлением организационно- распорядительных функций на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27.05.2019 года.

Из содержания указанного приговора следует, что ФИО1, являясь должностным лицом- начальником территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Катангскому лесничеству, в период времени с 02.11.2015 по 01.03.2016 получил взятку в виде денег в размере 100 000 рублей от директора ООО «ТНГ -Ленское» 1 за незаконные действия, выразившиеся в подписании акта приема- передачи лесного участка по договору аренды № 91-675/14 от 25.11.2014, содержащего недостоверные сведения о том, что лесной участок находится в надлежащем состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. При постановлении приговора, вопрос о взыскании с осужденного в пользу Российской Федерации денежных средств в сумме 100 000 рублей, полученных в виде взятки и обращенных в его пользу- не рассматривался, положения о конфискации имущества- не применялись.

Взятка по своей гражданско- правовой природе является сделкой по передаче денег, ценных бумаг, или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной незаконных действий (бездействия).

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит их достаточными для вывода о том, что указанная выше сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка, при совершении сделки, стороны действовали умышленно.

Поскольку полученными в виде взятки денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, в порядке ст. 104.1 УК РФ денежные средства не изымались, они подлежат взысканию в доход государства в соответствии со ст. 169 ГК РФ, как полученные по сделке, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

Сохранение в пользовании ФИО1 денег, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому противоправному поведению.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные прокурором требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора, действующего в интересах Российской Федерации- удовлетворить.

Признать недействительной сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 100 000 рублей, в период времени с 02.11.2015 по 01.03.2016 между директором ООО «ТНГ -Ленское» 1 и ФИО1 вследствие её совершения с целью, противной основам правопорядка.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором может быть принесено представление в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. А. Кийко