Приговор № 1-205/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Закарян А.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая сведениями о способах и методах приобретения наркотических средств при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу «Telegram», <дата> в дневное время, более точное время в ходе дознания установлено не было, получив от ранее знакомого ему Ч. денежные средства в сумме *** рублей в счет долга, находясь у здания <адрес>, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства по сотовому телефону, который он взял у ранее незнакомого ему П., которого не поставил в известность об истинных своих намерениях, вышел в сеть «Интернет», сделал заказ неустановленному в ходе дознания лицу на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего личного употребления, на что по «Интернету» получил сообщение с указанием номера «Qiwi-кошелька» - *** от неустановленного в ходе дознания пользователя «Legal Arzamas бот», на который следует перечислить денежные средства. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, на автомашине «такси 24» VOLKSWAGEN POLO государственный номер № под управлением водителя П., не ставя последнего в известность об истинных своих намерениях, направился к терминалу, расположенному в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, где <дата> около 11 часов 50 минут на вышеуказанный номер перечислил деньги в сумме *** рублей, после чего на его страничку в «Интернете» на сотовый телефон П. от вышеуказанного лица пришло сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства, а именно: <адрес>. Далее ФИО1, желая приобрести для личного употребления наркотическое средство <дата> около 12 часов 00 минут проследовал по указанному неизвестным лицом адресу, где справа под плинтусом на 3-ем этаже одноподъездного дома № обнаружил и взял «закладку», тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления пакетик из полимерного материала, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе

Разворачивая полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, ФИО1 разорвал пакетик и пересыпал порошок в кассовый чек, который положил в левый карман куртки, одетой на нем. Бумажный сверток с наркотическим средством ФИО1 хранил при себе в кармане куртки и на автомашине «такси 24» VOLKSWAGEN POLO государственный номер № под управление водителя П., не ставя последнего в известность, что хранит при себе наркотическое средство, поехал к дому <адрес>.

После этого ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство в бумажном свертке в 12 часов 10 минут <дата> при проведении профилактических мероприятий, направленных на пресечение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, у дома <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России ***.

В ходе личного досмотра в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут <дата> в присутствии двух понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято в куртке, одетой на нем, из левого бокового кармана - бумажный сверток с порошкообразным веществом. Изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество в бумажном свертке согласно заключению эксперта № от <дата> является смесью, содержащей в своем составе

Масса вещества (смеси) в свертке, представленном на экспертизу, составляет 0,302 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в свертке составляла 0, 320 грамма (согласно предоставленной справки об исследовании № от <дата>», тем самым ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевез для наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.1С.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производные является масса свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

По окончанию дознания ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным органами дознания обвинением согласен в полном объеме.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из объема, предъявленного ему обвинения, что не требует исследования собранных по делу доказательств и при этом фактические обстоятельства не изменяются, квалифицирующий признак - «незаконная перевозка наркотического средства». Поскольку обстоятельства совершения перевозки наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном ФИО1 обвинении не изложены, как следует из фабулы обвинения, в которой указано лишь только на то, что он, храня при себе в кармане куртки бумажный сверток с наркотическим средством на автомашине «такси 24» VOLKSWAGEN POLO гос. номер № под управление водителя ФИО2 незаконно перевез наркотическое средство. Тогда, как по смыслу закона, проезд в автомашине до места задержания с наркотическим средством, предназначенным для личного потребления, охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив совершения им преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так ФИО1 совершено преступное умышленное деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, ранее судим, склонен к совершению преступлений /л.д.№/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 в *** г. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка /л.д.№/, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.№/, в рядах РА военную службу не проходил /л.д.№/.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от <дата> ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (героин, каннабиоиды, «соли»), средняя стадия. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении участкового нарколога /л.д.173/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 ***, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Противопоказаний к лечению от наркологического расстройства у подэкспертного не выявляется /л.д.№/.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основание сделать вывод, что для исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

Необходимо также учитывать положения ч.2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные цели могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Согласно справке начальника УИИ <адрес> ФИО1 по состоянию на <дата> по приговору мирового судьи от <дата> отбыл 32 часа обязательных работ, осталось к отбытию 88 часов. / л.д. №/.

Таким образом, после вынесения мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области приговора <дата> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, установлено, что он виновен еще и в данном преступлении, совершенном им до вынесения приговора мировым судьей по первому делу, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. Однако, вещественное доказательство - смесь, содержащую в своем составе

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области приговора от <дата> и окончательное наказание определить в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную. реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

кассовый чек на сумму *** рублей от <дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : (подпись) Т.В. Шарова