Решение № 2-2879/2025 2-2879/2025~М-1633/2025 М-1633/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2879/2025

Дело № 2-2879/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002582-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Гайнановой Н.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в свою пользу неосновательного обогащения в размере 1 015 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2024 ФИО1 перечислены на счет ФИО2 денежные средства в размере 1 015 000 руб. без какого-либо заключенного между сторонами договора. 05.11.2024 СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Считает, что поскольку денежные средства не возвращены, просит взыскать их.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что передал карту знакомому, полностью фамилию, имя и отчество его не знает. Где его местонахождение ему не известно.

Суд, исследовав материалы настоящего дела находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2024 ФИО1 перечислены на счет ФИО2 денежные средства в размере 1 015 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, в которой отправителем денежных средств в размере 1 015 000 руб. (500 000+500000+15000), перечисленных с карты истца ответчику указана ФИО1

05.11.2024 СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Доказательства того, что денежные средства в размере 1 015 000 руб. получены ответчиком от истца в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, ответчиком не представлены.

Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ФИО2 за счет истца возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в размере 1 015 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 1 015 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года

Председательствующий Громова В.Ю.