Приговор № 1-215/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-215/2020

Дело №

75RS0№-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 07 мая 2020 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Раитиной Н.В.,

адвоката Елгина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ТИН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов ФИО1 находился в <адрес>, где в комнате на столе увидел сотовый телефон, принадлежащий ТИН и у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение находящихся на банковском счёте № банковской карты № <адрес>, открытого на имя ТИН, денежных средств, принадлежащих последней, путём перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счёт принадлежащей ему банковской карты № <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 18.56 часов, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, пользуясь сотовым телефоном ТИН, с помощью услуги <адрес>, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции и введя команду перевода СМС-сообщением, которое отправил на №, ФИО1 тайно похитил принадлежащие ТИН денежные средства <данные изъяты> с банковского счёта № <адрес>, на банковский счёт принадлежащей ему банковской карты № <адрес>, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив потерпевшей имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник Елгин А.А. не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раитина Н.В. и потерпевшая ТИН также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) которое лишало бы его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки органического расстройства личности и поведения. Вместе с тем, имеющиеся у него изменения психики, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, так и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.101-104).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, адекватное сложившейся судебной ситуации, суд признает ФИО1 вменяемым за содеянное.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за совершение которого не превышает 6 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие судимостей, социальную адаптацию – наличие работы, места жительства и семьи, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья согласно заключению судебной экспертизы, а также, согласно п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании обстоятельств преступления при проверке показаний на месте, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения подсудимым преступления, применение при назначении наказания ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы согласно ст.53-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – выписку о движении денежных средств по счету <адрес>, хранящуюся в уголовном деле (л.д.77), по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>