Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017~М-1022/2017 М-1022/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1000/2017Ордынский районный суд (Новосибирская область) - Административное Дело № 2-1000/2017 Поступило в суд 28.11.2017 года ИМЕНЕМ Р. Ф. р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В., С участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало следующее: Между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения N° 8047 (далее - Банк, Кредитор) и гражданином ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее - Договор). Во исполнение п. 1.1, Договора Кредитор предоставил ФИО2 кредит "Потребительский кредит” в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> процента годовых на срок <данные изъяты> месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № <данные изъяты> (далее - Счет). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.6. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетных платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 за не своевременное перечисление платежа в погашение Кредита и или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3,3 Общих условий кредитования в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 38 807,30 руб., в том числе: -просроченная ссудная задолженность - 38 735,79 руб.; - просроченные проценты - 71,51 руб.; - задолженность по пене за кредит - 0,00 руб.; - задолженность по пене за проценты - 0,00 руб. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2. В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. ФИО2, проживал по адресу: <адрес> р.<адрес> Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял, меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ). В соответствии со ст. 1175 ПС РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Жена : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иск предъявляется по месту открытия наследства в Ордынский районный суд. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего Заемщика, уведомление о наличии просроченной задолженности. В настоящее время задолженность остается не погашенной. ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 38 807,30 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 38 735,79 руб.; просроченные проценты - 71,51 руб.; задолженность по пене за кредит - 0,00 руб.; задолженность по пене за проценты - 0,00 руб. и уплаченную взыскателем госпошлину в размере -1364,22 руб. Всего 40171.52 руб. Истец надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания в суд не явился, в своём заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, она пояснила, что ею действительно принято наследство после смерти супруга, стоимость которого больше чем задолженность по кредиту, она его оплачивает и в настоящее время и согласна платить его далее. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1364,22 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, Принять признание иска ФИО1. Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 40171 рубль 52 копейки в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 38735 рублей 79 копеек; - просроченные проценты – 71 рубль 51 копейка; - расходы за и уплаченную взыскателем госпошлину в размере -1364 рубля 22 копейки. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>. Судья А.Н.Лисицын Суд:Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Лисицын Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|