Решение № 2-1190/2018 2-1190/2018 ~ М-1228/2018 М-1228/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1190/2018

Дело № 2-1190/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Колмыковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных исковых требований указывая на то, что 26 июля 2017 года ФИО1 на основании договора займа денежных средств передал ФИО2 взаймы денежные средства в сумме 100000 руб., сроком на 1 месяц с даты предоставления займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выполненной ответчиком собственноручно. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем в исполнении п.6.3 договора ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательства на сумму займа были начислены проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки. Таким образом, размер процентов за период с 27.08.2017 по 22.12.2017 составил 11800 руб. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 26 июля 2017 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11800 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3436 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ФИО1 -ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало, возражений против заявленных исковых требований не представлено.

С письменного согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 100000 руб. на срок 1 месяц с даты предоставления займа.

В случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, то есть невозвращения денежных средств в указанный в п.4.2 договора срок, на сумму займа начисляются проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.6.3 договора).

Договор займа заключен в письменной форме, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Факт передачи денежных средств подтверждается приложенным к материалам дела подлинником расписки, написанной ФИО2 собственноручно (л.д.15).

Однако ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства должным образом не исполнила, в установленный срок денежные средства не возвратила, в связи с чем, в исполнении требований п.6.3 договора на сумму займа были начислены проценты, которые за период с 27.08.2017 по 22.12.2017 составили 11800 руб. (100 000 х 0,1%* 118 дней).

Таким образом, общая сумма долга по договору займа от 26 июля 2017 года с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составила 111800 руб.

Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, обоснованным, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в суд не представлено, в связи с чем, суд принимает его за основу при принятии решения.

Направленная 22 декабря 2017 года в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа (л.д.8).

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иска доказательств того, что ответчик ФИО2 возвратила истцу сумму долга, суду представлено не было, подлинник расписки представлен в суд истцом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Других оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга по расписке судом не установлено.

Таким образом, исходя из смысла вышеизложенного, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26 июля 2017 года в размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11800 руб., а всего 111800 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и цены иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3436 руб.

В соответствии с правилами ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора об оказании услуг представителя от 15 февраля 2018 года ФИО3 оказала ФИО1 юридические услуги, а именно: подготовила документы в суд, принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству и непосредственно в судебном заседании 26 июня 2018 года.

Согласно п.2 договора размер ее гонорара составил 10000 руб. Указанная сумма в полном объеме была выплачена ФИО1 своему представителю, о чем свидетельствует приложенная к материалам дела расписка.

Учитывая, что заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворены, что свидетельствует о выполнении представителем ФИО3 принятых на себя обязательств по договору обязательств добросовестно, суд полагает возможным компенсировать ФИО1 понесенные им расходы по оплате услуг представителя и взыскать их с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... ... пользу ФИО1, ... задолженность по договору займа от 26 июля 2017 года в размере 111800 (сто одиннадцать тысяч восемьсот) руб., из которой: сумма основного долга- 100 000 (сто тысяч) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11800 (одиннадцать тысяч восемьсот) руб., возврат госпошлины в сумме 3436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.А. Тарасова