Решение № 2-939/2024 2-939/2024~М-823/2024 М-823/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-939/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 06 ноября 2024 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Капелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «Траст». В обоснование исковых требований указано, что ответчик, заключив кредитный договор на сумму 322 550 руб., обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, однако до настоящего времени обязательства не исполнил. Права требования по данному договору уступлены истцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика

задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., в том числе:

сумму основного долга в размере 174 330,16 руб., что составляет 56,491% от общей суммы образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 308 596,17 руб.);

сумму неуплаченных процентов в размере 125 669,84 руб., что составляет 56,491% от общей суммы образовавшейся задолженности по процентам в размере 222458,53 руб.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

судебные расходы на юридические услуги в сумме 43 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступили возражения относительно заявленных исковых требований со ссылкой на пропуск срока исковой давности и ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, учитывает следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 322 550 руб. сроком на 72 мес. под 19,9% годовых (л.д.22-24).

ФИО2 была ознакомлена, согласна с условиями, тарифами, действующим на момент подписания договора, а также с графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора и обязалась соблюдать, указанные в них условия кредитования.

По условиям заявления-оферты при заключении договора ФИО2 была выдана карта № с номером счета 40№.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор является единым, т.е. кредитором ПАО НБ «Траст» и заемщиком ФИО2 был заключен смешанный договор, который включает в себя условия кредитного договора и договора об открытии банковского счета.

ФИО2, получив кредитные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей должна была погашать основной долг равными платежами по 7 708 руб. в течение 72 месяцев (первый платеж – до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 7 634,52 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 28).

Однако фактически в счет исполнения своих обязательств внесла 5 платежей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования (цессии) N 4-02-УПТ, по условиям которого право требования задолженности в размере 531 054,7 руб. (из которых: основной долг – 308 596,17 руб., просроченные проценты – 222 458,53 руб.) по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.33-34, 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) на основании заявления должника.

С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю отправителя).

Ответчиком ФИО2 заявлено суду требование о применении к кредитному договору срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом вышеуказанных положений гражданского законодательства, за пределами срока исковой давности находится период до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за 3 года до даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа), а взысканию в рамках заключенного кредитного договора могла подлежать задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заявленный ко взысканию период образования задолженности в установленный период не входит, оснований для удовлетворения исковых требований как о взыскании задолженности по кредитному договору, так и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов за оказание юридических услуг не имеется.

В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, принятые меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на имущество ответчика, в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ, подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, наложенные на основании определения Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Нехорошева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>