Решение № 12-126/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-126/2017

Дело № 12-126/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Таштагол «27» сентября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.А.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД ГУ МВД России по <адрес> № от 13.04.2017 года, которым

Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, проживающий <адрес>,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес> (знак 3.27), водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником(владельцем) которого является Р.А.В., нарушил п.1.3. Правил дорожного движения РФ, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Заданное правонарушение Р.А.В. подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

Р.А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, так как он не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить штраф в размере 1500 рублей. Считает, что фотоматериал не отражает истинные обстоятельства. А они таковы, что его транспортное средство находилось в специально отведенном для парковки месте. В пгт. Шерегеш установлен знак 3.27 по <адрес>, за ним установлен знак 6.2. Далее, по <адрес> установлен знак 3.24. Дальше знаков нет и дублирующего знака 3.27. Далее идут магазины с местами., отведенными под парковочные места, потом съезд во двор. С после установлен знак 11.17., далее действие знака 6.4, который находится по адресу <адрес> у магазинов «Овен» и «Штиль». И только потом установлен знак 3.27, он действует до <адрес>.

В судебное заседание Р.А.В. не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Р.А.В. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из представленных документов и установлено должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (знак 3.27), водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником(владельцем) которого является Р.А.В., нарушил п.1.3. Правил дорожного движения РФ, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Факт совершения административного правонарушения и вина Р.А.В. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 7 указанной выше статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки "ПаркРайт", идентификатор № <данные изъяты>, свидетельство о поверке 33832, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Р.А.В. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о его невиновности в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Утверждение заявителя о том, что он припарковал свой автомобиль вне зоны действия знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, объективными доказательствами подтверждено не было.

Из представленной по запросу суда схемы расстановки дорожных знаков усматривается наличие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ по адресу от <адрес> до <адрес> в пгт. Шерегеш.

Не доверять представленным сведениям у суда оснований не имеется.

Являясь участником дорожного движения, Р.А.В. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ Р.А.В. проигнорировал, совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия Р.А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Р.А.В. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Административное наказание назначено Р.А.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.А.В. оставить без изменения, жалобу Р.А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. С. Башмакова