Решение № 2-2231/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2231/2025Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2231/2025 73RS0003-01-2025-001000-12 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации Ульяновская область, р.п. Старая Майна 14 августа 2025 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Каляновой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании Кредитного договора Ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 140000 руб. на срок до 04.04.2018 под 25% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав №..... О чем было сообщено Ответчику. Размер задолженности ответчика составляет 182123,84 руб., из которой: 70808,59 руб. – основной долг просроченный, 111315,25 руб. – проценты просроченные. Ответчик умер <...>. Открыто наследственное дело. Сведения о наследниках отсутствуют. Просят взыскать с наследников Л.А.Э. задолженность по Договору кредитной карты №.... в размере 182123,84 руб. по состоянию на 07.03.2025, из которой: 70808,59 руб. – основной долг просроченный, 111315,25 руб. – проценты просроченные; расходы по оплате госпошлины в размере 6463,72 руб. Производить взыскание процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25% годовых с 08.03.2025 по дату полного фактического погашения кредита. Судом к участию в деле в качестве соответчика, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <...>, привлечена ФИО2. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных треьбований относительно предмета спора привлечены нотариус ФИО3, ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО4, Министерство социального развития Ульяновской области. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <...>, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Третьи лица – нотариус ФИО3, представитель ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО4, представитель Министерства социального развития Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что 06.09.2011 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Л.А.Э. заключен договор Кредитной карты №.... с лимитом 140000 руб. на срок по 04.04.2018 под 25% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав №.... О чем было сообщено Ответчику. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности должника по состоянию на 07.03.2025 составляет 182123,84 руб., из которой: 70808,59 руб. – основной долг просроченный, 111315,25 руб. – проценты просроченные. Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как Л.А.Э. денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были. В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно Свидетельству о смерти серии №.... от 08.12.2020 Л.А.Э. умер <...>. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащем наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из материалов наследственного дела №.... наследниками имущества после смерти Л.А.Э. являются: отец – ФИО4, жена – ФИО2, сын <...>, <...> г.р. ФИО4 от наследства отказался в пользу ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <...> Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности Л.А.Э. по Договору кредитной карты №.... составляет 182123,84 руб., из которой: 70808,59 руб. – основной долг просроченный, 111315,25 руб. – проценты просроченные. Поскольку ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <...>. приняла наследство после смерти Л.А.Э., следовательно, с нее в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по Договору кредитной карты №.... в размере 182123,84 руб. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). Так, учитывая, что условиями договора установлен размер платы за пользование кредитом в размере 25% годовых, согласовано право банка на начисление процентов за пользование кредитом до фактического возврата кредита (пункт 1.3), поскольку доказательств наличия между сторонами соглашения, устанавливающего иной срок уплаты процентов за пользование кредитом по сравнению с тем, который установлен пунктом 2 статьи 809 ГК РФ в материалах дела не имеется, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства (возврата основного долга) с 08.03.2025. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, то с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <...>., в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6463,72 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт №...., СНИЛС №...., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <...>, <...> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН №...., ОГРН №....) задолженность по Договору кредитной карты №.... от 06.09.2011 по состоянию на 07.03.2025 в размере 182123,84 руб., из которой: 70808,59 руб. – основной долг просроченный, 111315,25 руб. – проценты просроченные; расходы по оплате госпошлины в размере 6463,72 руб. Всего 188587,56 руб. Производить взыскание процентов по Договору кредитной карты №.... от 06.09.2011 с 08.03.2025 на сумму остатка основного долга в размере 25% годовых по дату фактического возврата суммы основного долга. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.А. Калянова Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года. Суд:Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "Нейва" (подробнее)Судьи дела:Калянова Л.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |