Решение № 2-972/2018 2-972/2018~М-920/2018 М-920/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-972/2018




№ 2-972/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к К. о взыскании денежных средств,

установил:


Н. обратилась в суд с исковым заявлением к К. о взыскании денежных средств. В обоснование иска она указал, что ДД.ММ.ГГГГ К. взяла у нее в долг денежные средства в размере 200 000 рублей с обязательством вернуть до конца июля 2018 года, оформив свои обязательства распиской, подписанной ею собственноручно. По истечении указанного срока К. обязательство не было исполнено, денежные средства не вернула. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с К. в ее пользу сумму основного долга по расписке в размере 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 200 рублей.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании Н. и ее представитель С. не возражали рассмотрению дела в отсутствии ответчика.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании Н. и ее представитель С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в нем обстоятельствам.

Выслушав пояснение истца ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает, что между сторонами заключен договор, подтверждением в соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является письменная расписка заемщика с указанием условий и срока возврата денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ К. взяла у Н. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей с обязательством вернуть до конца ДД.ММ.ГГГГ, оформив свои обязательства распиской, подписанной ею собственноручно.

Из содержания расписки, представленным истцом в суд следует, что К. ДД.ММ.ГГГГ получила в долг у истца деньги в сумме 200 000 рублей с обязательством возврата до конца ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что обязательства исполнялись надлежащим образом, и, что на дату рассмотрения судом К. полностью или частично возвращены денежные средства, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Н. исковых требований о взыскании задолженности по расписке в размере 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 5 200 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается чек - ордером Башкирского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования Н. к К. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Н. сумму основного долга по расписке в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.



Суд:

Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Имашева Э.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ