Постановление № 1-276/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-276/2017

№ 1-276/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 25 декабря 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Благининой А.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Ивановой Т.А.,

при секретаре Топорковой И.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов до 14 часов 24 октября 2017 года ФИО1, находясь в ..., решила похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов до 14 часов 24 октября 2017 года находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, где обнаружила и тайно похитила эмалированную кастрюлю объемом 20 литров, стоимостью 372 рубля; эмалированный чайник, стоимостью 154 рубля; чугунную сковороду, стоимостью 180 рублей; эмалированный ковшик, стоимостью 133 рубля; ватное одеяло стеганное красного цвета, стоимостью 83 рубля; три пуховых подушки, стоимостью 223 рубля за одну подушку, на общую сумму 669 рублей; пуховую подушку, стоимостью 240 рублей; тюль органза, стоимостью 350 рублей; 4 портьеры, стоимостью за одну портьеру 147 рублей, на общую сумму 588 рублей; хрустальный салатник, стоимостью 125 рублей; 4 стеклянных салатника, стоимостью за один салатник 37 рублей, на общую сумму 148 рублей; 16 вилок, стоимостью 3 рубля за одну вилку, на общую сумму 48 рублей; тюль органза, стоимостью 350 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3440 рублей.

После этого, в период времени с 12 часов до 18 часов 24 октября 2017 года, находясь в ..., согласилась на предложение ФИО2 совершить хищение телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов до 18 часов 24 октября 2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно раннее достигнутой договоренности, тайно похитили телевизор марки «SONY KV- 29FX30K», стоимостью 2907 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2907 рублей.

В ходе судебного заседания защитниками Ивановой Т.А. и Благининой А.С. было заявлено ходатайство об освобождении подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, т.к. их подзащитные не судимы, преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали, ущерб возместили в полном объеме, раскаялись содеянном.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании ходатайство защитников поддержали, просят уголовное дело прекратить, применить судебный штраф, который смогут оплатить.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб потерпевшей возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к следующему.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если, штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что причиненный потерпевшей имущественный ущерб возмещен подсудимыми добровольно в полном объеме, то есть причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники на прекращение уголовного дела и применения к подсудимым меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласны.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их возможность и желание оплатить судебный штраф.

Также, суд, с учетом имущественного положения ФИО1 и ФИО2 устанавливает срок, в течении которого, подсудимые обязаны оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности имеются, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых и назначить им меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 и ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, также ФИО1 и ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: эмалированные кастрюля, чайник, ковшик; чугунная сковорода; ватное одеяло; четыре пуховых подушки; тюль органза золотистого цвета с цветами по вертикали; 4 портьеры; хрустальный салатник; 4 стеклянных салатника; 16 вилок, телевизор марки «SONY KV- 29FX30K»; тюль органза белого цвета с золотистым рисунком, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимых в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Благининой А.С. и адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Ивановой Т.А. по назначению суда, в размере 632,50 рублей каждому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв