Постановление № 05-0788/2025 5-788/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 05-0788/2025

Дело№5-788/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22.10.2025 года

адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего генеральным директором ООО «МосКофе», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: 30.07.2025 в 18 часов 43 минуты находясь в вагоне электропоезда на станции метро «Таганская» Таганско-Краснопресненской адрес по адресу: адрес допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно в общественном месте оскорбительно приставал к гражданке фио, при входе в вагон электропоезда потрогал за ягодицу гражданку фио, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указывал на то, что в момент совершения административного правонарушения находился на месте его совершения, в тоже время ссылался на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, пояснил, что специальных званий не имеет, инвалидом I и II группы не является, иных заболеваний не имеет.

В настоящем судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор 5 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес младший лейтенант полиции фио, который указал, что ФИО1 ему знаком в связи с оформлением материала по делу об административном правонарушении, чувство личной неприязни не испытывает, оснований и повода для оговора не имеет, пояснил, что в 5 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес поступило заявление фио, по результатам проведения по которому была установлена причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения. Указывал на то, что виновность привлекаемого лица подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе дополнительными объяснениями фио от 21.10.2025 согласно которым она в присутствии фио при совместном с ФИО1 видеозаписи повторно опознала лицо на видеозаписи, как лицо совершившее противоправные действия, опознала ФИО1, находившегося в одном помещении при просмотре видеозаписи, как лицо, которое присутствует на видеозаписи и совершило административное правонарушение. Какого-либо рода давления на ФИО1, он не оказывал и не заставлял его подписывать протоколы.

Ходатайств не заявлено.

Выслушав привлекаемое лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного и необходимости его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора 5 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес; заявлением и объяснениями фио от 30.07.2025; протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2025; фототаблицей; протоколом осмотра видеозаписи от 15.08.2025 и приложенным к нему диском; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2025; объяснениями фио от 21.10.2025; показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора фио; протоколом об административном правонарушении в котором подробно изложено существо вменяемого привлекаемому лицу административного правонарушения и обстоятельствами его совершения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совокупность доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, судья находит несостоятельными, голословными и подлежащими отклонению, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами.

Занятую ФИО1, позицию, направленную на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является избранным способом защиты, имеющим своей целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности содеянному, соответствовать целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения привлекаемым лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 16 час 00 мин 22.10.2025 года.

Исполнение настоящего постановление возложить на начальника 5 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:А.М.Анохина