Решение № 2-566/2017 2-566/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-566/2017

Дело № 2-566/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 марта 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Кислюк А.А.,

с участием:

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица помощника прокурора г. Армавира Шульга Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда за незаконное уголовное преследование, ссылаясь на то, что постановлением суда кассационной инстанции освобожден от наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, в иске просил взыскать в его пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, извещался о времени месте судебного заседания, просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, сослалась на необоснованность иска, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица помощник прокурора в судебном заседании также сослалась на необоснованность иска, полагала в иске отказать.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании, установлено, что ранее в отношении истца по делу ФИО2 выносился приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 21.06.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначалось наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В дальнейшем постановлением суда кассационной инстанции Президиума Краснодарского краевого суда от 29.01.2014 года приговор суда первой инстанции изменен, в том числе, из приговора исключено указание суда о том, что «ФИО2 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство препарат дезоморфин 4,2 гр. (после высушивания до постоянной массы при t + 110 0С)» и указано, что «ФИО2 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство препарат дезоморфин 4,2 гр. (в представленном жидком виде)», судом кассационной инстанции ФИО2 освобожден от отбывания наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с а. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно а. 3 п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относится подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Однако, оправдательный приговор в отношении ФИО2 не выносился и прав на реабилитацию в порядке ст. 18 УПК РФ за ним не признавалось.

Приговор суда первой инстанции в отношении ФИО2 изменен судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями закона об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы истца о незаконности его привлечения к уголовной ответственности основаны на неверном толковании закона.

На основании изложенного в удовлетворении иска ФИО2 суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда за незаконное уголовное преследование - отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 18 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 19.04.2017г.