Решение № 2-3328/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3328/2025

№ 2-3328/2025 КОПИЯ

УИД 36RS0006-01-2025-003529-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Урзовой Ю.В.,

при секретаре Чернухиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2022 г. между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 мес. под 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств с использованием установленного на мобильный телефон мобильного приложения «ВТБ-Онлайн». Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истец потребовал досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 28.02.2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> с учетом сниженных сумм штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2022 г. по состоянию на 28.02.2025 г. включительно в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.04.2025 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, при этом надлежащим образом была извещена по месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляла, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2022 г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 мес. под 11% годовых. Сумма кредита и уплата процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графика платежей, по которым количество платежей – 60 (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата ежемесячного платежа – 11 числа каждого календарного месяца, сумма платежа – <данные изъяты>., последний платеж в размере <данные изъяты>.).

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме на электронную почту.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны договора к договору, условия которых определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в правилах и согласии на кредит, с которыми ответчик согласился, подписав их.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. а заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету № за период с 11.09.2022 г. по 17.03.2025 г.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.02.2025 г. составляет <данные изъяты>. с учетом снижения сумм штрафных санкций, из которых основной долг – <данные изъяты>.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору и по состоянию на 28.02.2025 г. у ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) существует задолженность в общем размере <данные изъяты>

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что опровергающие их полностью или в части доказательства, ответчиком суду представлены не были, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.09.2022 г. в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежными поручениями № от 23.01.2025 г. на сумму <данные изъяты>., № от 13.03.2025 на сумму <данные изъяты>.

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2022 г. по состоянию на 28.02.2025 г. включительно в размере <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья /подпись/ Ю.В. Урзова

«Копия верна»

Судья Ю.В. Урзова