Решение № 12-322/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-322/2020

Дело № 12-322/2020


РЕШЕНИЕ

г. Калининград 16 сентября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Подуфалый О.А.,

при секретаре Корольчук В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2020 года мировым судьей 2 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынесено мотивированное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что в 03:40 часов 06 марта 2020 года ФИО1 на <адрес> управляла транспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что мировой судья при определении размера административного штрафа не учел её имущественное положение, состав семьи и уровень ее обеспеченности. Назначенная мера наказания в виде административного штраф в размере 30000 рублей является для неё несоизмеримо большой, и в значительной мере ухудшает материальное (имущественное) положение её семьи и уровень её обеспеченности. Уплата указанного административного штрафа в таком размере для неё очень затруднительна, поскольку по настоящее время она не имеет работы, и единственным источником дохода является получаемая её мамой пенсия по старости. Просила обжалуемое постановление изменить, установив административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала жалобу по вышеуказанным основаниям.

Выслушав заявительницу, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2020, содержание которого и квалификацию действий по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ФИО1 не оспаривала; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06.03.2020, согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранена от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, как лицо, управлявшее транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.03.2020 с приложенными к нему показаниями алкотекотора «Юпитер», согласно которого у ФИО1 было выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,752 мг/л выдыхаемого воздуха, результаты освидетельствования она не оспаривала. Вышеперечисленные доказательства судом признаются допустимыми и не вызывают сомнений в достоверности.

Доводы жалобы о применении положений ч. 2.2 и ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ и снижении назначенного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отклонению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

В рассматриваемом случае, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, так как ФИО1 в Центре занятости населения не состоит, документы, подтверждающие невозможность её трудоустройства по состоянию здоровья, суду не представила, мер по своему трудоустройству не принимает.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы заявителя не являются основанием для отмены либо изменения оспариваемого постановления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашел полное подтверждение, её действия были квалифицированы мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами. Оценка всем доказательствам и обстоятельствам по делу дана объективно и правильно, существенных нарушений, в том числе процессуальных, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении административного дела мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 03 августа 2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.А. Подуфалый