Определение № 2А-1634/2017 2А-1634/2017~М-1031/2017 М-1031/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-1634/2017

2а-1634/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 27 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к МИФНС № 39 по РБ о признании незаконным действий административного ответчика, об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС № 39 по РБ о признании незаконным действий административного ответчика, об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Административный истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен должным образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В суд поступило ходатайство от ответчика МИФНС № 39 по РБ о прекращении производства по делу, в связи с тем, что производство по делу разрешается арбитражным судом.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из административного иска следует, что ФИО1 обжалует действия МИФНС № 39 по РБ по исключению юридического лица ООО «Полисант» из Единого государственного реестра юридических лиц, по внесению записи в Единого государственного реестра юридических лиц об исключении ООО «Полисант».

В соответствии с п. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

П. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09 декабря 2002 года № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Поскольку ООО «Полисант» является коммерческой организацией, то спор, связанный с его ликвидацией подлежит разрешению арбитражным судом.

В соответствии с п.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящий административный иск не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к МИФНС № 39 по РБ о признании незаконным действий административного ответчика, об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов