Апелляционное определение № 33-252/2026 33-4110/2025 от 19 января 2026 г.

Судья Храмеев А.В. № 33-252/2026

40RS0017-01-2024-001693-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 2-1266/2025
20 января 2026 года
город Калуга
Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ивченко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 июля 2025 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 сентября 2024 года по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 сентября 2024 года исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013: сумму основного долга по состоянию на 24.12.2014 в размере 115204 руб. 71 коп.; сумму процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 24.12.2014 в размере 18299 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 25.12.2014 по 21.08.2024, в размере 360000 руб.; неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с 25.12.2014 по 21.08.2024, в размере 10000 руб.; проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 115204 руб. 71 коп. за период с 22.08.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 115204 руб. 71 коп. за период с 22.08.2024 по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8235 руб.

13.05.2025 ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче копии заочного решения суда от 27 сентября 2024 года, указав, что не знал о его вынесении.

26.05.2025 ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 27 сентября 2024 года, указав, что копия решения суда им получена 19.05.2025. Просил восстановить срок для подачи данного заявления, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела не знал. В дополнительном заявлении указал, что фактически проживает по иному адресу, чем указан в иске.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 июля 2025 года ФИО2 восстановлен срок подачи заявления об отмене заочного решения. Заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В частной жалобе ИП ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Поскольку ФИО2 ссылается на то, что копия заочного решения суда им получена 19.05.2025, иной даты вручения ответчику копии заочного решения суда материалы дела не содержат, заявление подано в суд 26.05.2025, кроме того, ответчик фактически проживает по иному адресу, чем указан в иске, что судом признано уважительной причиной пропуска срока, имелись основания для удовлетворения заявления ФИО2 и восстановления ему срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Доводы жалобы основаны на иной оценке обстоятельств, касающихся пропуска срока, с которой суд апелляционной инстанции в настоящем случае не соглашается и не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 июля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Вынесено в окончательной форме

20 января 2026 года.

Судья