Решение № 2-4823/2017 2-4823/2017~М-4197/2017 М-4197/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4823/2017

Дело № 2-4823/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.

при секретаре Косовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме --- сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,90% годовых, с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей по графику и оплатой неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1. был заключен договор уступки прав (требований) №--, согласно которому ОАО «Сбербанк России» (цедент) передает, а ИП ФИО1 (цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Ответчик допускает просрочки внесения платежей по указанным договорам, в связи, с чем истцом принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредитным договорам. На --.--.---- г. задолженность составляет ---, из которых --- основная сумма долга, --- – начисленные проценты с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- – начисленная неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере ---; проценты на взысканную судом основную сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 23,9% от суммы основного долга за каждый день просрочки, неустойку на взысканную судом основную сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы на госпошлину в порядке возврата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме --- сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,90% годовых, с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей по графику и оплатой неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

--.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №--, согласно которому ОАО «Сбербанк России» (цедент) передает, а ИП ФИО1 (цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В данном случае уступка права (требования) была осуществлена в полном объеме.

--.--.---- г. истец направил ответчикам уведомление о состоявшейся уступке прав требований. Возражений против состоявшегося перехода прав кредитора к другому лицу от ответчиков не поступило. Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушали сроки внесения очередных платежей по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по договорам в соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности.

На --.--.---- г. задолженность составляет ---, из которых --- основная сумма долга, --- – начисленные проценты с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- – начисленная неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Расчет банка судом проверен, расчет основного долга, процентов и неустойки арифметически верен, основан на условиях заключенного с истцом договора. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по договорам в большем размере, чем указано в расчетных документах банка. В этой связи суд с расчетом истца соглашается.

Истец также просит взыскать проценты на основную взысканную судом сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке в размере 23,90% годовых по день фактического исполнения заемщиком своих обязательств, а также неустойку на взысканную судом основную сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать выплаты процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, указанные выше исковые требования ИП ФИО1 являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере --- в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере --- и в порядке возврата госпошлины ---.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные на ---, исходя из ставки 23,9% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактического погашения указанной суммы.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисленные на ---, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 28 сентября года по день фактического погашения указанной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/Л.Г. Фасахова