Постановление № 1-70/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

№ 1-70 (11901330003000851) 2020

43RS0017-01-2020-000053-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк 20 мая 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 061770 от 21.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление было совершено подсудимой ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период с 01 марта 2017 года до 13 марта 2017 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> посредством сети «Интернет» через социальную сеть «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» разместила объявление о приобретении поддельного паспорта с поддельным оттиском штампа о регистрации на территории Российской Федерации с целью дальнейшего использования. 13.03.2017 неустановленное лицо обратилось к ней посредством сети «Интернет», предложив оказать содействие в изготовлении паспорта с поддельным оттиском штампа о регистрации на территории Российской Федерации, и ФИО1 13.03.2017 в период с 13.00 до 17.00, находясь у <...> передала неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации, серии <данные изъяты>, выданный отделением УФМС России по Кировской области в Оричевском районе (код подразделения 430-024) 26.09.2011 на имя ФИО1, <данные изъяты>, решив в дальнейшем использовать данный поддельный паспорт с целью трудоустройства и избежания административной ответственности за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации, содействуя своими действиями в подделке и сбыте указанного поддельного паспорта.

13.03.2017 в период с 13.00 до 17.00 ФИО1, находясь у <...> получила от неустановленного лица поддельный паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный <дата> отделением УФМС России по Кировской области в Оричевском районе, код подразделения 430-024 на имя ФИО1, <данные изъяты>, на седьмой странице которого имелся поддельный оттиск штампа о регистрации <дата> по адресу: <адрес>, намереваясь в дальнейшем использовать этот паспорт при трудоустройстве, а также с целью избежания административной ответственности за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации, при этом передала неустановленному лицу деньги в сумме 5000 рублей за изготовление поддельного паспорта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

Свидетель Р – инспектор ОВМ МО МВД России «Кирово-Чепецкий» показала, что при проверке паспорта ФИО1 по базе данных ППО «Территория» обнаружила, что штамп о регистрации ФИО1 по адресу: <адрес> является поддельным.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 29.07.2019 в период с 08.30 до 16.00, находясь в помещении территориально обособленного структурного подразделения Территориального отдела МФЦ в городе Кирово-Чепецке Кировского областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий р-н, ж/д.ст. Просница, ул. Ленина, д. 34, предъявила паспорт, на седьмой странице которого имелся поддельный оттиск штампа о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ как совершение пособничества в подделке паспорта гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыте данного паспорта,

В судебном заседании государственный обвинитель Тихонов А.В. заявил об исключении из объема обвинения ФИО1 указание на совершение ею пособничества в сбыте паспорта гражданина и о переквали??????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J??????????????????????????????????????J?J??????????????????]??????????????H???????????????????J?J????????J?J????????????

Поскольку уменьшение объема обвинения ФИО1 в сторону смягчения государственным обвинителем мотивировано, сделано со ссылкой на установленные по делу обстоятельства и на предусмотренные законом основания, суд с учетом позиции государственного обвинителя Тихонова А.В. также считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на совершение ею пособничества в сбыте паспорта гражданина и переквалифицировать ее действия с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку она совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения срока давности уголовного преследования.

ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления в период с 01.03.2017 по 13.03.2017.

В судебном заседании государственный обвинитель Тихонов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в связи с истечением срока давности уголовного преследования ФИО1.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Филимонов Г.Б. согласились с прекращением уголовного дела. Подсудимая ФИО1 осознает, что в данном случае уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 Постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Поскольку во время судебного разбирательства сроки давности уголовного преследования ФИО1 истекли, подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Вещественное доказательство по делу – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выданный <дата> отделением УФМС России по Кировской области в Оричевском районе на имя ФИО1, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу – паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданный <дата> отделением УФМС России по Кировской области в Оричевском районе на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы 3105 рублей 00 копеек адвокату Филимонову Г.Б., участвовавшему в ходе дознания по назначению, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий