Решение № 2-2589/2018 2-45/2019 2-45/2019(2-2589/2018;)~М-2408/2018 М-2408/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2589/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре Михайлиной М.К.,

с участием представителя истцов Б.В.Г., С.Е.А., В.О.П., ФИО1, К.В.В., К.В.В. - С.Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б.В.Г., С.Е.А., В.О.П., ФИО1, К.В.В., К.В.В. к О.М.А., Б.Е.Н., К.А.В. об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с вышеуказанным иском(с учетом уточнений) в обоснование которого указали, что истцам Б.В.Г. и С.Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в равных долях принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Истцу В.О.П. на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ..

Истцу ФИО1 на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о чем было выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ..

Истцам К.В.В. и К.В.В. на основании Договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ..

В ходе проведения инженерно-геодезических изысканий в рамках выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и определению фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, были выявлены реестровые ошибки в сведениях о местоположении границ вышеуказанных земельных участков и земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих ответчикам и расположенных по адресу: <адрес> соответственно.

В результате проведенных работ было выявлено, что участки истцов имеют реестровые ошибки в определении местоположения координат узловых и поворотных точек границ, что повлекло неправильное отображение положения границ на дежурной кадастровой карте, вследствии чего объекты недвижимости(садовые дома и хозяйственные постройки), расположенные на участках, оказались за пределами границ земельных участков, сведения о которых содержатся в материалах ЕГРН, а фактические границы имеют наложение на границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами №(участки ответчиков) ранее поставленных на государственный кадастровый учет, которые в свою очередь имеют реестровую ошибку в координатном описании местоположения.

Вероятностью таких ошибок могли послужить сбой программного продукта при первоначальном вычислении координат узловых о поворотных точек, а также имеющиеся на момент проведения работ, геодезические приборы, не отвечающие современным требованиям точности, что послужило неверному внесению границ земельных участков в государственный кадастр недвижимости при первоначальном уточнении границ, в результате которого, фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №

имеют разночтение с данными о местоположении границ этих же земельных участков, имеющихся в материалах ЕГРН.

В результате выезда на местность, были определены координаты узловых и поворотных точек границ земельных участков истцов, площади земельных участков не изменились и по фактическим данным совпали с данными, которые содержатся в сведениях ЕГРН.

Следует установить границы земельных участков, принадлежащих истцам, согласно Заключения кадастрового инженера ООО «Кадастр Сервис» ФИО2 и схем расположения границ земельных участков.

Просили установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании земельных участков в отношении сведений о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами 63№ и признать недействительными результаты межевания данных земельных участков. Устранить реестровую ошибку, допущенную при межевании земельных участков с кадастровыми номерами № и установить местоположения их границ в соответствии с каталогом координат, указанных в Схемах расположения данных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленных кадастровым инженером ФИО2. Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения сведений/изменений в ЕГРН.

В судебном заседании представитель истцов С.Д.Г. поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики О.М.А., К.А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Б.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее письменное заявление о признании иска.

Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представил возражения на основании которых просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ указал на обременения земельных участков истцов охранными зонами, выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером № в уточняемых границах с границами земельного участка с кадастровым номером №

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведений ЕГРН истцам К.В.В. и К.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве принадлежит земельный участок площадью 974 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. В ЕГРН имеются сведения о частях земельного участка №1 - Охранная зона водовода(площадь 31,90 кв.м.), № - Охранная зона ВЛ - 35кВ(площадь 35,90 кв.м.), №) - ограничение прав на земельный участок, предусмотренные ст.56 ЗК РФ(площадь 14 кв.м. и 236 кв.м.), о чем имеются сведения в разделах 1 и 4.1 Выписки из ЕГРН от 30.10..2018 года;

истцу В.О.П. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1069 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. В ЕГРН имеются сведения о частях земельного №) - ограничение прав на земельный участок, предусмотренные ст.56 ЗК РФ(площадь 825, 10, 832, 832 кв.м. соответственно). Кроме того, данный земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в разделах 1 и 4.1 Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.;

истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1827 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. В ЕГРН имеются сведения о частях земельного № обремененных Охранной зоной водовода, объектов электросетевого хозяйства, водоохраной зоной. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в разделах 1 и 4.1 Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

также истцу Б.В.Г. и С.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1139 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. В ЕГРН имеются сведения о части земельного участка, обремененного Охранной зоной ВЛ 04-1- кВ(84 кв.м.), охранной зоной водовода(327 кв.м.), водохранной зоной – ст.65 Водного Кодекса РФ(644 кв.м.) о чем имеются сведения в разделе 4.1 Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику О.М.А., согласно сведениям ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 962 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> В ЕГРН имеются сведения о частях №- Охранная зона ВЛ- 04-10кВ(площадь 480 кв.м.), № – водоохранная зона(площадь 887 кв.м.), №2 – водоохранная зона(площадь 887 кв.м.), о чем имеются сведения в разделах 4.1 Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Б.Е.Н., согласно сведений ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №59, площадью 571 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> В ЕГРН имеются сведения о частях земельного участка, обремененных Охранной зоной ВЛ-35кВ, водоохраной зоной – ст.65 Водного Кодекса РФ, ограничение прав на земельный участок, предусмотренные ст.56 ЗК РФ. Кроме того, граница данного земельного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №. О чем имеются сведения в разделе 1 Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику К.А.В., согласно сведений ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:17:0405001:23, площадью 549 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Волжский, СОТ «Волжанин», участок 31. В ЕГРН имеются сведения о части земельного участка, обремененных Охранной зоной ВЛ-35кВ. Кроме того, граница данного земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 63:17:0405001:71. О чем имеются сведения в разделах 1 Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства также следуют из планов вышеуказанных земельных участков, содержащихся в 3 разделе Выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что права истцов на земельные участки с кадастровыми номерами №(универсальное правопреемство в порядке наследования), №(сингулярное правопреемство на основании сделки купли-продажи), возникли до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к спорным правоотношениями подлежит применению ст.60.2 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Иск об установлении границ земельного участка направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ), государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Федеральным законом N 218-ФЗ сведений об объектах недвижимости.

Данные положения Федерального закона N 218-ФЗ свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Пунктом 1 части 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено установление ограничений прав на землю в виде особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных и санитарно-защитных зонах.

Такие ограничения в соответствии с ч.3 ст.56 ЗК РФ устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном названным кодексом для охранных зон (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, - актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда).

В соответствии с ч.6 ст.56 ЗК РФ ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В рассматриваемом случае, из представленных в материалы дела Выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН имеются сведения об установлении на земельных участках истцов охранных зон в границах земельных участков с кадастровыми номерами № принадлежащих истцам, установлены особые условия использования и режим хозяйственной деятельности в охранных зонах, что свидетельствует о наличии ограничения в использовании спорного земельного участка (наличие охранной зоны).

При этом, истцами не представлено сведений о том, как изменятся границы охранных зон на принадлежащих истцам земельных участках при изменении местоположения границ в соответствии со Схемами расположения границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленных кадастровым инженером ФИО2.

Таким образом, поскольку истцами не доказано отсутствие фактического ограничения в использовании спорных земельных участка (наличие охранных зон) при рассмотрении дела, то оснований для установления местоположения границ земельных участков в соответствии с представленными Схемами от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Из представленной ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок в координатах характерных точек границ, об установлении местоположения которых просят истцы, данный земельный участок будет пересекаться с земельным участком с кадастровым номером №

Однако, от истца не поступило в суд ходатайство и привлечении правообладателя земельного участка с кадастровым номером № в качестве ответчика.

Кроме того, как следует из данного ответа, уточнение границ земельных участков истцов в соответствии с представленным каталогом координат, не затрагивает права ответчика К.А.В., которому принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, т.к. с ним не выявлено пересечений земельных участков, принадлежащих истцам в соответствии с представленным каталогом координат.

Следовательно, К.А.В., как правообладатель земельного участка с кадастровым номером № не является ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах Акты согласования границ земельных участков не являются бесспорным доказательством, что пересечение границ земельных участков будет исключено при внесении в государственный кадастр недвижимости каталога координат согласно Схемам земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истцы не представили суду Заключения кадастрового инженера и единой схемы установления границ земельных участков, принадлежащих истцам, из которых бы следовало, что границы данных земельных участков при внесении сведений в ЕГРН на основании анализа Схем от ДД.ММ.ГГГГ не будут пересекаться между собой.

Представителю истцов предлагалось представить вышеуказанные доказательства.

Поскольку у суда нет специальных познаний в области геодезии и картографии, то суд не может самостоятельно установить вышеуказанные обстоятельства.

Ответ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о частичном отнесении к землям лесного фонда в квартале 25 Новокуйбышевского участкового лесничества Волжского лесничества земельных участков, принадлежащих истцам, в границах, об установлении которых просят истцы. Данные участки также расположены в пределах земель водного фонда Саратовского водохранилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости", если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок (часть 3).

Исходя из положений части 10 статьи 60.2 Закона о регистрации, орган регистрации прав в случае выявления пересечения границ лесного участка с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ, принимает решение о необходимости устранения реестровой ошибки.

Кроме того, в вышеуказанной информации ФФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> имеются сведения о пересечении границ земельных участков с границами территориальной зоны 63.00.2.10 «Прибрежная защитная полоса» и территориальной зоны 63.00.2.9 «Водоохранная зона».

Статья 65 Водного кодекса Российской Федерации признает водоохранными зонами территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии с ч.18 ст.65 Водного кодекса РФ установление на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством специальных информационных знаков, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

«Прибрежная защитная полоса» и «водоохранная зона» являются видом зон видом зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с п.п.13,14 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации.

Однако, данные обстоятельства не отражены на Схемах земельных участков от 10.10.2018г..

Кроме того, из искового заявления следует, что на земельных участках, принадлежащих истцам, расположены объекты недвижимости, которые оказались за пределами границ земельных участков, сведения о которых содержатся в материалах ЕГРН.

Однако, в Схемах земельных участков с кадастровыми номерами № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о расположении на них объектов недвижимости в пределах фактических границ, т.е. не определены координаты объектов недвижимости и не представлены на объекты недвижимости правоустанавливающие, либо правоподтверждающие документы.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик К.А.В. не является ответчиком по делу, правообладатель земельного участка с кадастровым номером № не указан в иске в качестве ответчика по делу.

Кроме того, Б.Е.Н. не является ответчиком по исковым требованиям В.О.П., Б.В.Г., С.Е.А., К.В.В. и К.В.В..

Земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельными участками с кадастровыми номерами №, местоположение их границ в сведениях ЕГРН подлежит изменению при их уточнении. Данные участки принадлежат исключительно истцам, а, следовательно, имеются спорные материальные правоотношения между самими истцами.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О указал, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 548-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 873-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1061-О-О и др.).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 12 ГПК Российской Федерации). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.В.Г., С.Е.А., В.О.П., ФИО1, К.В.В., К.В.В. к О.М.А., Б.Е.Н., К.А.В. об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.О.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь судебного заседания Михайлина М.К.

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.