Решение № 12-122/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-122/2019

Дело № 12-122/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

30 мая 2019 года рп. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 5-246/2019, вынесенное 04.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 5-246/2019 по делу об административном правонарушении, вынесенным 04.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего уведомления.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и его защитник Хорошев Р.С. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Обжалуемое постановление мировой судья вынес в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, указав, что он надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеются два почтовых отправления, которыми ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Одно из них направлялось по адресу: <.......>, другое – по адресу: <.......>. Оба почтовых отправления вернулись мировому судье с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Из жалобы ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: <.......>, фактически проживание по адресу: <.......>. Аналогичный адрес места жительства указан, как в протоколе 36 ТТ № 018575 об административном правонарушении от 08.03.2019 года, так и в иных документах, составленных ИДПС в отношении ФИО1, а именно, в протоколе 36 УУ № 017477 об отстранении от управления транспортным средством, акте 36 АО № 025387 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе 36 ВА № 210103 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства, то обжалуемое постановление вынесено с нарушением приведенной выше нормы КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ составляет 1 год. В связи с чем указанный срок по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 к настоящему времени не истек.

Пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Таким образом, постановление № 5-246/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.265 КоАП РФ, вынесенное 04.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области в отношении ФИО1, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении указанного лица направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 5-246/2019, вынесенное 04.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Направить дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области.

Решение вступает в силу в день его вынесения.

Судья С.А. Бородкин