Решение № 2-2416/2025 2-2416/2025~М-1650/2025 М-1650/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2416/2025

Дело № 2-2416/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002518-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 19.04.2022 по 18.08.2025 в сумме 446 636 руб. 98 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 665 руб. 92 коп.;

- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ...., путем реализации с публичных торгов;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 665 руб. 92 коп.

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

11.03.2022 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (номер) По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 519 900 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ..... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2022, на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.04.2022, на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 772 522 руб. 78 коп.

По состоянию на 18.08.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 446 636 руб. 98 коп. из них: комиссия за ведения счета - 745 руб., иные комиссии - 298 руб., иные комиссии - 2360 руб., просроченные проценты - 22 610 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность - 333 852 руб. 16 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 606 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 13 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду- 1353 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты - 36 руб. 37 коп.; причитающиеся проценты - 85 507 руб. 04 коп.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое он не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 11.03.2022 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (номер). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 519 900 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ....

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства «....

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, допускал систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2022, на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.04.2022, на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 772 522 руб. 78 коп.

По состоянию на 18.08.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 446 636 руб. 98 коп. из них: комиссия за ведения счета - 745 руб., иные комиссии - 298 руб., иные комиссии - 2360 руб., просроченные проценты -22 610 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность - 333 852 руб. 16 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 606 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 13 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду- 1353 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты - 36 руб. 37 коп.; причитающиеся проценты - 85 507 руб. 04 коп.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое он не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Установлено, что 11.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства ....

Согласно информации, предоставленной отделом Госавтоинспекции спорный автомобиль принадлежит ответчику ФИО1

Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11.03.2022 (номер) признаны обоснованными, имеются основания и для обращения взыскания на предмет залога по условиям кредитного договора - принадлежащий ФИО1 автомобиль «...., независимо от разницы стоимости автомобиля и размера задолженности по кредиту.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной при обращении в суд государственной пошлины 33 665 руб. 92 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, .... в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 19.04.2022 по 18.08.2025 в сумме 446 636 руб. 98 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 665 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ...., принадлежащий на праве собственности ФИО1, .... путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2025 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова