Приговор № 1-77/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное дело № 1-77/2017 именем Российской Федерации г. Курганинск 17 мая 2017 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Устюжина С.М., при секретаре Фатеевой И.М., с участием государственного обвинителя Уманского Н.Г., защитника Тимофеева А.В., представившего удостоверение № 6057, ордер № 502641, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...><...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, имеющего малолетнего ребенка, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в сентябре 2016 года /точной даты и времени дознанием не установлено/ ФИО1, находясь в лесистой местности вблизи р. Лаба, г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края, недалеко от ул. Набережная, имеющей координаты местности: <...>, обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, оборвал верхушечные части и листья растения конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет, который принес на территорию своего домовладения, расположенного в <...>, где высушил сорванные части растения конопли и незаконно хранил на территории своего домовладения до 15 часов 20 минут 28.03.2017 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска домовладения <...> по <...>. Согласно заключению эксперта № 143 от 29.03.2017 года сухое измельченное растительное вещество в полиэтиленовом пакете, изъятое в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1 в <...> 28.03.2017 года, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой - 22,175 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимым известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. С учетом того, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, а не в виде лишения свободы, исправительных или обязательных работ. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 и считает, чтонаркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 22,075 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - необходимо уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 22,075 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району -уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья С.М. Устюжин Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Устюжин Сергей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |