СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7508/2018 2-7528/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-7508/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-7508/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бубновой Ю.А.

при секретаре Пашкове П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на автомобиль ТЯНЬЕ АДМИРАЛ BQ2020Y2A1<данные изъяты> ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО Росбанк) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для приобретения указанного автомобиля. Кредитные средства банк ФИО1 предоставил, ответчик ими воспользовался, что следует из выписки по счеты, однако взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащее и за период с 11.09.2017 года по 12.03.2018 года по кредиту образовалась задолженность по основному долгу 141609,40 руб., по процентам 12868,99 руб., а всего 154478,39 руб. Поскольку добровольно ответчик сумму долга по кредиту не погасил, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 154478,39 руб., а так же обратить взыскание на автомобиль, определив начальную продажную цену, согласно представленного расчета – 270000 руб., кроме того взыскать с ответчика судебные расходы – 10289,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчика, учитывая его признание иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения автомобиля марки ТЯНЬЕ АДМИРАЛ BQ2020Y2A1,<данные изъяты>

Денежные средства банк предоставил заемщику, что следует из выписки по счету и данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

При заключении договора ФИО1 взял на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов, на условиях изложенных в договоре, однако как следует из материалов дела по кредиту образовалась задолженность, которая, согласно представленного стороной истца расчета, составила 154478,39 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту законными и обоснованными.

Расчет составлен с учетом условий договора, осуществленных ответчиком платежей, периода просрочки, судом проверен и признается арифметически верным. Какие-либо возражения по данному расчету, конррасчет либо доказательства, которые могли бы повлиять на объем заявленных истцом требований, ответчик не представил.

Исковые требования ПАО Росбанк об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, автомобиль ТЯНЬЕ АДМИРАЛ BQ2020Y2A1,<данные изъяты>, является предметом залога, обеспечивающего исполнение кредитных обязательств ФИО1 перед банком.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт нарушения должником своих обязательств имеет место, размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, имеются основания, предусмотренные приведенными положениями ГК РФ, для обращения взыскания по иску на указанный автомобиль в целях взыскания задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Рассматривая вопрос об определении начальной продажной цены залогового имущества, суд исходит из представленной стороной истца оценки заложенного имущества, а именно отчета об оценке, в соответствии с которой определяет начальную продажную цену авто в размере 270000 руб.

Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо доводов и возражений против установления стоимости залогового имущества в указанном в отчете размере, достоверность заключения об оценке не оспорена. Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы сторонами не заявлялось, соглашений об установлении иной стоимости не представлено.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 вышеназванной статьи суд принимает признание иска ответчиком, так как не это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Несмотря на признание иска ответчиком, анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, так же позволяет сделать вывод, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 10289,57, что подтверждается платежным поручением №. Указанные расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « РОСБАНК » задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154478,39 руб, из них: по основному долгу – 141609,40 руб., по процентам – 12868,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « РОСБАНК » расходы по уплате государственной пошлины в размере 10289,57 руб.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество автомобиль ТЯНЬЕ АДМИРАЛ BQ2020Y2A1,<данные изъяты>., установить начальную продажную цену в размере 270000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Судья: