Решение № 21-1635/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 21-1635/2025

Судья: Балин М.В. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...........1 на определение судьи Октябрьского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда Краснодарского края от .......... жалоба ...........1, на постановление ........ от .......... по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, так как в рамках данного дела, указанное в определении судьи постановление, им не обжаловалось. Просит направить данное дело в суд первой инстанции для рассмотрения его жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ............ майора полиции ...........6 от .......... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...........2 Артёма ...........2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав ...........1 и его представителя ...........7, поддержавших жалобу, ...........2 и его защитника ...........8, возражавших против удовлетворения жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что .......... ...........1, обратился в районный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ............ майора полиции ...........6 от .......... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...........2 Артёма ...........2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья первой инстанций пришел к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению ввиду отсутствия документов, обосновывающих доводы заявителя о его невиновности и необоснованности, вынесенного в отношении него постановления ........ от .......... по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, данный вывод судьи первой инстанции не обоснован и противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований части 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Учитывая положения данных норм закона, судья районного суда должен был принять жалобу ...........1 к рассмотрению, так как обстоятельств, препятствующих ее принятию к рассмотрению, не имелось.

В жалобе ...........1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ............ майора полиции ...........6 от .......... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...........2 Артёма ...........2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, имеется указание на обжалуемое постановление, ее содержание позволяет установить, чьи права и каким образом нарушены, по мнению заявителя.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда Краснодарского края от .......... нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении жалобы ...........1, отменить.

Дело направить в Октябрьский районный суд ............ для рассмотрения по существу жалобы ...........1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ............ майора полиции ...........6 от .......... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...........2 Артёма ...........2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: С.В. Третьяков