Решение № 2-4228/2017 2-4228/2017~М-4295/2017 М-4295/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-4228/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Валиахметовой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, предоставившей доверенность от 10.11.2016г., ответчика, представителя третьего лица ФИО2, предоставившей доверенность от 09.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-4228/17 по исковому заявлению Администрации г.Ханты-Мансийска к ФИО3, третье лицо Департамент градостроительства и архитектуры администрации <адрес>, о приведении в соответствие реконструированного объекта недвижимости в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании реконструкции гаражей с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> № по адресу: <адрес> в части возведения надстройки в виде второго этажа незаконными; об обязании привести реконструированные объекты недвижимости гаражи с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> № по адресу: <адрес> в состояние существовавшее до проведения реконструкции.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно предоставив документы о технической возможности приведения объектов недвижимости в первоначальное состояние.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию, если это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд приходит к выводу, что признание иска соответствует закону, не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования государственную пошлину, рассчитанную пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Ханты-Мансийска к ФИО3 удовлетворить.

Признать реконструкции гаражей с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>; № по адресу: <адрес> в части возведения надстройки в виде второго этажа незаконными.

Обязать ФИО3 привести реконструированные объекты недвижимости гаражи с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>; № по адресу: <адрес> в состояние существовавшее до проведения реконструкции.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования города Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 12 000, 0 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А.Литвинова