Решение № 02-2237/2025 02-2237/2025~М-8432/2024 2-2237/2025 М-8432/2024 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-2237/2025

УИД 77RS0020-02-2024-016361-04

Дело № 2-2237/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/2025 по иску ООО «Элис-Групп» к ООО «Олифант», ООО «Стройсфера», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Элис-Групп» обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчикам ООО «Олифант», ООО «Стройсфера», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ООО «Олифант», ООО «Стройсфера», ФИО1, фио договорную неустойку по договору поставки № К-21/09/2023-ЛС от 21.09.2023 г. в рамках спецификации № 484 от 20.02.2024 г., за период с 21.03.2024 г. по 22.11.2024 г. в размере сумма; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № К-21/09/2023-ЛС от 21.09.2023 г. в рамках спецификации № 484 от 20.02.2024 г. за период с 06.04.2024 по 22.11.2024 г. в размере сумма; договорную неустойку по предоплате по договору поставки № К-21/09/2023-ЛС от 21.09.2023 г. в рамках спецификации № 743 от 14.03.2024 г. за период с 14.04.2024 г. по 08,11.2024 г, в размере сумма; неустойку по предоплате в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (сумма - задолженности по договору поставки № К-21/09/2023-ЛС от 21.09.2023 г. в рамках спецификации № 743 от 14.03.2024 г.) за период с 09.11.2024 г. по день фактического исполнения ответчиками обязательства по уплате указанной суммы основного долга; договорную неустойку по доплате по договору поставки № К-21/09/2023-ЛС от 21.09.2023 г. в рамках спецификации № 743 от 14.03.2024 г. за период с 14.05.2024 г. по 08.11.2024 г. в размере сумма; взыскать солидарно с ООО «Олифант», ООО «Стройсфера», ФИО1, фио неустойку по доплате в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (сумма - задолженности по договору поставки № К-21/09/2023-ЛС от 21.09.2023 г. в рамках спецификации № 743 от 14.03.2024 г.) за период с 09.11.2024 г. по день фактического исполнения ответчиками обязательства по уплате указанной суммы основного долга; взыскать с ООО «Стройсфера» договорную неустойку по договору поручительства № 1 от 01.03.2024 г. за период с 05.09.2024 г. по 22.11.2024 г. в размере сумма; взыскать с ФИО1 договорную неустойку по договору поручительства № 2 от 01.03.2024 г. за период с 05.09.2024 г. по 22.11.2024 г. в размере сумма; взыскать солидарно с ООО «ОЛИФАНТ», ООО «СТРОЙСФЕРА» ФИО1, фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и уплаченную госпошлину в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2023 г. между ООО «Элис-Ггрупп» и ООО «ОЛИФАНТ» заключен договор поставки № К-21/09/2023-ЛС. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «Элис-Групп» и ООО «Стройсфера» был заключен договор поручительства № 1 от 01.03.2024 г. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «Элис-Групп» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2 от 01.03.2024 г. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки 25.11.2024 г. между ООО «Элис-Групп» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 3. ООО «Олифант» произвело оплату по договору поставки в полном объеме только 22.11.2024 года, то есть с нарушением срока оплаты. Из п.7.2 договоров следует, что при несоблюдении сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО «Элис-Групп» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Олифант» своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменные пояснения, в которых просил в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ, снизить судебные расходы.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых просил в иске отказать.

Ответчики ООО «Строй Сфера», фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 21 сентября 2023 г. между ООО «Элис-групп» и ООО «Олифант» заключен договор поставки № К-21/09/2023-ЛС.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «Элис-групп» и ООО «Стройсфера» был заключен договор поручительства № 1 от 01.03.2024 г.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «Элис-групп» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2 от 01.03.2024 г.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки 25.11.2024 г. между ООО «Элис-Групп» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 3.

В соответствии с п. 1.1. договора поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно п. 1.2. договора порядок и сроки поставки продукции, ее ассортимент, количество, цена, а также порядок и сроки оплаты продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, в порядке, определенном разделом 3 и 11 настоящего договора.

Обязательства покупателя по оплате партии продукции считаются выполненными с момента поступления всей суммы, согласно спецификации, на корреспондентский счет банка поставщика при условии корректного указания покупателем банковских реквизитов поставщика, указанных в настоящем договоре (п. 2.4 договора).

В рамках договора поставки стороны согласовали, в том числе, спецификацию № 484 от 20 февраля 2024 г. на сумму сумма и спецификацию № 743 от 14 марта 2024 г. на сумму сумма

Согласно п. 3.1-3.2 спецификации № 484, покупатель осуществляет предоплату товара в размере сумма, не позднее 04.03.2024 г. Покупатель осуществляет доплату в размере сумма, не позднее 20.03.2024 г.

В соответствии п. 3.1-3.2 спецификации № 743, покупатель осуществляет предоплату товара в размере 30% от суммы сумма не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами спецификации № 743, то есть в срок не позднее 14.04.2024 г. Покупатель осуществляет доплату в размере 70% от суммы сумма не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления от поставщика о выходе товара из производства, согласно п. 4.1. спецификации, то есть в срок не позднее 14.05.2024 г.

В соответствии с п. 2 спецификации № 484 сумма поставки - сумма

Исходя из п. 3.1. спецификации № 484, покупатель осуществляет предоплату товара в размере 6 322 754,00 не позднее 04.03.2024 г.

Покупатель осуществил предоплату товара на сумму в размере сумма в срок, установленный спецификацией № 484.

В силу п. 3.2. спецификации № 484 покупатель осуществляет доплату в размере сумма не позднее 20.03.2024 г.

Таким образом, последним днем для осуществления покупателем доплаты на сумму в размере сумма является 20.03.2024 г.

Покупателем был нарушен срок для внесения доплаты на сумму в вышеуказанном размере, в связи с чем, начиная с 21.03.2024 г. подлежит начислению неустойка на неоплаченную сумму основного долга.

Товар надлежащего качества в установленные договором поставки сроки был поставлен покупателю, без замечаний был им принят, что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-286 от 06.03.2024 г., № УТ-287 от 06.03.2024 г., № УТ-354 от 15.03.2024 г., № УТ-355 от 15.03.2024 г., № УТ-465 от 05.04.2024 г., № УТ-473 от 08.04.2024 г., № УТ-547 от 18.04.2024 г.

По состоянию на 08.11.2024 г. обязательство покупателя перед поставщиком по оплате сжившейся задолженности в общей сумме сумма не исполнено.

22.11.2024 года платежным поручением № 475 ООО «Олифант» погасило задолженность по спецификации № 484 от 20.02.2024 года на сумму основного долга в размере сумма

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязуются солидарно отвечать всем своим имуществом перед кредитором за исполнение обязательств, вытекающих из договора поставки № К-21/09/2023-ЛС от 21.09.2023 г., заключенного между ООО «Олифант» и кредитором ООО «Элис-групп».

Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше договора поставки (п. 2.2 договоров поручительства).

Согласно п. 3.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за исполнение последним всех его обязательств в полном объеме по вышеназванному договору, существующих на момент предъявления требований кредитором, включая возврат суммы основного долга, суммы неустойки (пени, штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Основаниями наступления ответственности поручителя, в частности, являются неуплата должником суммы основного долга (п. 3.2 договора поручительства).

Сумма основного долга по спецификации № 484 от 20.02.2024 г. в размере сумма была полностью погашена ООО «Олифант» 22.11.2024 г. платежным поручением № 475.

Оплата суммы основного долга по спецификации № 484 от 20.02.2024 г. произведена ООО «ОЛИФАНТ» с существенной просрочкой.

Погашение покупателем суммы основного долга не лишает поставщика права требовать взыскания неустойки в связи с нарушением сроков оплаты по договору.

Согласно п. 7.2. договора поставки при несоблюдении условий, установленных п. 2.4. настоящего договора, либо спецификацией сроков платежей (за исключением авансовых платежей), покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку покупателем нарушен срок перечисления доплаты (п. 3.2. спецификации № 484), размер неустойки за период просрочки суммы основного долга, то есть за период с 21.03.2024 г. по 22.11.2024 г., составляет сумму сумма

Исходя из п. 4.1. договоров поручительства, следует, что поручитель обязуется исполнить за должника обязательства последнего перед кредитором на условиях, установленных вышеназванным договором, в течение 5 календарных дней с момента предъявления кредитором требования к поручителю.

Согласно п. 7.1. договоров поручительства в случае просрочки исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору поручитель несет самостоятельную ответственность перед кредитором и уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от подлежащей выплате сумме за каждый календарный день просрочки.

Претензионное письмо с требованием оплатить задолженность по договору поручительства № 1 направлено ООО «Стройсфера» 28.08.2024 г. (РПО 10881398108304) и доставлено в почтовое отделение по адресу ответчика 30.08.2024 г. По настоящий момент требования, изложенные претензионном письме, ответчиком не исполнены, в силу чего с ООО «Стройсфера» подлежит взысканию сумма неустойки по п. 7.1. договора поручительства № 1, составляющая до даты полного погашения суммы основного долга по спецификации № 484, то есть за период с 05.09.2024 г. по 22.11.2024 г. сумму сумма

Претензионное письмо с требованием оплатить задолженность по договору поручительства № 2 направлено ФИО1 28.08.2024 г. (РПО 10881398108458) и доставлено в почтовое отделение по адресу ФИО1 30.08.2024 г. По настоящий момент требования, изложенные в указанном Претензионные письма ФИО1 не исполнены, в силу чего с ФИО1 подлежит взысканию сумма неустойки по п. 7.1. договора поручительства № 2, составляющая до даты полного погашения суммы основного долга по спецификации № 484, то есть за период с 05.09.2024 г. по 22.11.2024 г. сумму сумма

Претензионное письмо с требованием оплатить задолженность по договору поручительства № 3 направлено ФИО2 28.12.2024 г. (РПО 10881304003174) и доставлено в почтовое отделение по адресу фио 02.01.2025 г. По настоящий момент требования, изложенные претензионном письме, ФИО2 не исполнены, в силу чего задолженность по договору поставки на сумму в размере сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Исходя из п. 7 спецификации № 484, следует, что в случае, если покупатель нарушает указанные в пункте 3 условия о сроке оплаты, неоплаченная сумма считается предоставленной покупателю на условиях коммерческого кредита, за пользование которым поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов по ставке 20% (двадцать процентов) годовых на своевременно неоплаченную сумму, при этом проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная с тридцать первого дня с даты поставки. Изложенное условие о коммерческом кредите не является условием о неустойке (штрафе).

Таким образом, начисление процентов за каждый день пользования коммерческим кредитом начинается с тридцать первого дня с даты поставки. Поставка осуществлена 06.03.2024 г. (№ УТ-286 от 06.03.2024 г.), то есть период начисления процентов следует исчислять, начиная с 06.04.2024 г. (31-й день с даты поставки) от неоплаченной суммы задолженности.

По состоянию на 06.04.2024 г. покупатель перечислил в адрес поставщика сумму в размере сумма (платежное поручение № 59 от 04.03.2024 г.) и сумма (платежное поручение № 119 от 25.03.2024 г.). Размер неоплаченной суммы задолженности по состоянию на 06.04.2024 г. составил сумму в размере сумма, размер суммы процентов по задолженности за пользование коммерческим кредитом по состоянию на дату полного погашения ООО «Олифант» суммы основного долга по спецификации № 484, то есть за период с 06.04.2024 г. по 22.11.2024 г. составил сумму сумма

При этом, поскольку ООО «Олифант» систематически нарушались сроки оплаты товаров, а поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение условий ООО «Олифант» договора поставки полностью, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы неустойки (пени, штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (п. 3.1. договоров поручительства), то вышеуказанная сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по спецификации № 484 (сумма) по договору поставки должна быть взыскана солидарно с ответчиков.

Общая сумма неустойки по состоянию на 08.11.2024 г., подлежащая взысканию с покупателя в пользу истца, по спецификации № 743 составляет в общей сумме сумма

Поскольку покупателем систематически нарушались сроки оплаты товаров и по настоящий момент не исполнены договорные обязательства, а поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком условий договора поставки полностью, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы неустойки (пени, штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (п. 3.1. договоров поручительства), то вышеуказанная сумма неустойки по спецификации № 743 в размере сумма по договору поставки должна быть взыскана солидарно с ответчиков.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором, и не противоречит нормам материального права. Ответчики не представили какого-либо альтернативного расчета и не указали на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.

Принимая во внимание, что размер задолженности документально подтвержден представленными УПД и ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств осуществления оплаты по ним в установленный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ООО «Олифант», ООО «Стройсфера», ФИО1, фио в пользу ООО «Элис-Групп» неустойку в размере сумма

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки и взыскивает с ООО «Олифант», ООО «Стройсфера», ФИО1, фио в пользу ООО «Элис-Групп» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере сумма, за период с 09.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере сумма, за период с 09.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ООО «Стройсфера» в пользу ООО «Элис-Групп» неустойку в размере сумма и с ФИО1 в пользу ООО «Элис-Групп» неустойку в размере сумма

Согласно заявленными истцом требованиями, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере сумма, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Олифант», ООО «Стройсфера», ФИО1, фио в пользу ООО «Элис-Групп» указанные расходы в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ООО «Олифант», ООО «Стройсфера», ФИО1, фио в пользу ООО «Элис-Групп» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Олифант», ООО «Стройсфера», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Элис-Групп» неустойку в размере сумма, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере сумма, за период с 09.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере сумма, за период с 09.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Стройсфера» в пользу ООО «Элис-Групп» неустойку в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элис-Групп» неустойку в размере сумма.

Взыскать солидарно с ООО «Олифант», ООО «Стройсфера», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Элис-Групп» расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 07.11.2025 г.

Судья А.С. Вальчук