Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-448/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 14 июля 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Петросян К.В.

с участием представителя истца ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности расторжении кредитного договора

установил:

В суд истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, «Потребительский кредит», сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные в кредитном договоре денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора ФИО2 обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Банк в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора имеет право потребовать от ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть договор.

Просят взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> неустойки – <адрес>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2

В суд ответчик ФИО2 предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> «Потребительский кредит», сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22,5% годовых. ПАО «Сбербанк России» исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на банковский счет заемщика сумму в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.1,3.2, 3.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик производит ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства, предусмотренные п.3.1 и 3.2 кредитного договора, заемщик исполняются ненадлежащим образом. Банком заемщику за номером № от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предлагалось заемщику досрочно возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка не исполнено.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Установленные при разрешении заявленных требований обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 досрочно в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.; государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 18 июля 2017 года.

Судья