Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-630/2019 М-630/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-644/2019

Дело № 2-644/2019


Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.

Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231680 и рублей, в том числе: 200000,00 рублей - сумма к выдаче, 31680,00 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 231680,00 рублей на счет заемщика №. Денежные средства в размере 200000,00 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 31680,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 9016,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 8115,75 рублей.

В нарушение условий договора, ответчик своих обязательств по погашению кредита не выполняет. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195596,17 рублей, из которых сумма основного долга – 138536,34 рублей, проценты за пользование кредитом - 18868,44 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 36738,51 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1452,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 111,92 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2, на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в день, в течение которого они должны быть исполнены, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ, одним из оснований прекращения обязательства, предусмотренных законом, является его надлежащее исполнение.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 231680,00 рублей, в том числе 200000,00 рублей - сумма к выдаче, 31680,00 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование, под 34,90 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 200000,00 рублей получена заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 31680,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 195596,17 рублей, в том числе: сумма основного долга 138536,34 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 18868,44 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 36 738,51 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1452,88 рублей.

Отсюда требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования ООО «ХКФ Банк» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Рсаево, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195596,17 рублей, из которых сумма основного долга – 138536,34 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 18868,44 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 36738,51 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1452,88 рублей а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 5111,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева