Приговор № 1-321/2019 1-45/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-321/2019

Дело № 1-45/2020

УИД 54RS0026-01-2019-001243-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 3 февраля 2020 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Парамонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <......>

<......>

<......>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

установил:

<.....> около 12 часов ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился в комнате № дома № по ул. <...> г. <...><...> области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оборот которого запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список №1), для личного употребления без цели сбыта. <.....> около 12 часов 30 минут ФИО1 предварительно подготовившись, взяв с собой полимерный пакет, на велосипеде приехал на участок местности, расположенный в <......> км в западном направлении от дома № по ул. <...> г. <...><...> области, где произрастает дикорастущее растение конопля и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, незаконно, умышленно, в принесенный с собой пакет руками нарвал листья и верхушечные части, таким образом незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел согласно заключению эксперта № от <.....> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <......> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции от 9 августа 2019 года), является крупным размером.

После чего, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее <......> грамм, что является крупным размером, незаконно хранил при себе в полимерном пакете, до момента изъятия сотрудниками полиции на участке местности расположенном в <......> км в западном направлении от дома № по ул. <...> г. <...><...> области, то есть до 13 часов 55 минут <.....>.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <......> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 9 августа 2019 года), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что <.....> в обеденное время он, взяв с собой черный пакет, поехал в лесопосадку в сторону с. <...>. В лесопосадке для личного употребления он нарвал коноплю и сложил в пакет, однако в этот момент был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Д.Н.В., К.В.М.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Н.В., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что <.....> около 12 часов 30 минут она совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по <...> району сержантом полиции К.В.М., находясь на маршруте патрулирования на ул. <...> г. <...>, приняли решение проверить лесопосадку, расположенную в западном направлении от ул. <...> г. <...>, с целью выявления факта незаконного приобретения и хранения дикорастущей конопли, где обратили внимание на парня, находящегося на пустыре в кустах дикорастущей конопли, который срывал верхушки растения конопля. Парень, держа черный полимерный пакет, выходил с пустыря на проселочную дорогу. Парень представился как ФИО1, нервничал, пояснил, что в пакете черного цвета, находится дикорастущая конопля, которую нарвал минуту назад на данном участке, для употребления в личных целях, чтобы курить, сбывать коноплю не хотел. Была вызвана следственно оперативная группа. Следователем, в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место, где именно срывал верхушечные части растения конопля, пакет с веществом растительного происхождения, был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой, с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО1 был доставлен в ГБУЗ <...> «<...> ЦРБ», где у него было выявлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 57-59)

Из показаний свидетеля К.В.М., данных им в суде, следует, что он совместно со старшиной полиции Д.Н.В. находились на маршруте патрулирования на ул. <...>, около лесопосадки. Решили проверить лесопосадку, где увидели ФИО1, который срывал верхушки конопли и складывал в черный пакет. В дальнейшем были проведены следственные действия.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО1, ОППСП Отдела МВД России по <...> району Д.Н.В., К.В.М. был осмотрен участок местности, расположенный у лесопосадки, расположенный в <......> км в западном направлении от дома № по ул. <...> г. <...><...> области. ФИО1 указал на место, где он рвал коноплю рукой. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят. К протоколу осмотра прилагается фототаблица, план схема (л.д. 6-10);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <.....>, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы левой и правой рук на 2 марлевых тампона (л.д. 12-13);

- справкой от <.....> ГБУЗ <...> «<...> ЦРБ», согласно которой ФИО1 <.....> проходил в наркологическом кабинете ГБУЗ <...> «<...> ЦРБ» медицинское освидетельствование на состояниеопьянения. Установлено состояние опьянения (л.д. 17);

- заключением эксперта № от <.....> ЭКЦ ГУ МВД России по <...> области, из выводов которого следует, что вещество, массой <......> гр., в высушенном состоянии, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На смывах с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. В процессе исследования израсходовано <......> гр. вещества, смывы уничтожены полностью (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от <.....>, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по <...> району осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство марихуана массой <......> гр. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 45-47);

- постановлением от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерного пакета с наркотическим средством марихуаной массой 162,1 гр. (л.д. 48-49).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по преступлению, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой не менее <......> гр., которую стал незаконно хранить при себе в тех же целях.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствует характер и направленность действий ФИО1, который для личного употребления приобретает наркотическое средство в крупном размере, которое затем хранит при себе, осознавая при этом, что действует незаконно.

Наркотическое средство находилось в незаконном владении подсудимого, и он имел возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

По заключению эксперта представленное на исследование высушенное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <......> гр.

Так как количество изъятого у ФИО1 каннабиса (марихуаны) превышает <......> гр., то его размер является крупным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно - заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <.....> года следует, что <......> (л.д. 36-37)

Принимая во внимание изложенное, а также характер поведения подсудимого во время совершения преступления, после этого, в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, позволяют суду признать подсудимого вменяемым, и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, согласно квартирной установке характеризуется удовлетворительно, (л.д. 86, 87), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 85), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 66), ранее судим (л.д. 67-73), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 65, 84).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При этом, суд учитывает судимость по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для назначения более мягкого наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения правил ст. 73 УК РФ, не имеется.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 умышленное тяжкое преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от <.....> следует отменить, назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <.....> к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <.....>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно и оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <.....>.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с <.....> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой <......> гр. в полимерном пакете, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по <...> району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова