Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 22 июня 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Браславец Е.А.

с участием истицы ФИО1

представителя истицы ФИО2, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре за №

представителя ответчика ФИО3, доверенность №-ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Крыловская центральная районная больница о взыскании морального вреда

установил:

В суд истица ФИО1 обратилась с иском к МБУЗ Крыловская центральная районная больница о взыскании морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства: она является дочерью Т.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Крыловской ЦРБ, что подтверждается медицинским свидетельством смерти серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам причиной смерти явилось: ТЭЛА, разлитой перитонит, острый аппендицит. В связи с тем, что ее матери фактически было отказано в оказании медицинской помощи, она обратилась в прокуратуру Крыловского района с заявлением о проведении проверки и принятии мер прокурорского реагирования. ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Крыловского района получен ответ, в котором указывается о том, что сотрудниками МБУЗ Крыловская ЦРБ больной Т.З.А. была оказана ненадлежащая и несвоевременная медицинская помощь. Ввиду того, что больной не была предложена своевременная госпитализация, и только ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция по удалению гнойного аппендицита с давним разливным перитонитом, что спровоцировало гангрену брюшной полости, ухудшение здоровья и смерть. Указанные последствия наступили в результате отказа в госпитализации со стороны работников скорой медицинской помощи, непринятия мер по оказанию медицинской помощи со стороны врача-терапевта Крыловской ЦРБ, что повлекло позднюю диагностику заболевания, несвоевременное оказание медицинской помощи и позднее хирургическое вмешательство. В связи со смертью близкого человека по вине сотрудников МБУЗ Крыловская ЦРБ, ей были причинены моральные и нравственные страдания.

Просит взыскать с МБУЗ Крыловская ЦРБ в ее пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.рублей и понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты>.рублей.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истицы ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, зарегистрированной в реестре за №, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал, считает, что в данном случае должно нести ответственность виновное лицо, а не Крыловская ЦРБ. В случае с Т.З.А. не все сотрудники ЦРБ отнеслись халатно к своим обязанностям, так хирурги хирургического отделения сделали все зависящее от них.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Материалами дела установлено, что Т.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: а) ТЭЛА, б) разлитой перитонит, в) острый аппендицит. Вышеуказанное подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Крыловского района, Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ; справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинским свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано место смерти: <адрес>; смерть наступила в стационаре (п.10), смерть произошла от заболевания (п.15); причина смерти: ТЭЛА, разлитой перитонит, острый аппендицит.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ филиала АО ВТБ Медицинское страхование в Краснодарском крае, дата проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, суть выявленных нарушений: не собран анамнез жизни, не проводилась пальпация поясничной области, не определялся симптом поколачивания в поясничной области. При указании в карте вызова на длительность болей, не характерной для типичной почечной колики (два дня), правосторонней локализации болей, при объективной осмотре живот напряжен, болезненный, не проведена дифференциальная диагностика с другими заболеваниями. В том числе, с осложненной почечной коликой и острой хирургической патологией, не предложена транспортировка для госпитализации в стационар. Экспертное заключение: невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий в соответствии с порядком оказания медицинской помощи и (или) стандартами медицинской помощи, приведших к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица, либо создавшее риск прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшее риск возникновения нового заболевания.

Прокуратурой Крыловского района проводилась проверка по факту неоказания своевременной медицинской помощи Т.З.А., внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране здоровья граждан. Как следует из ответа МБУЗ Крыловской ЦРБ, представление рассмотрено, по факту нарушений, допущенных при оказании медицинской помощи Т.З.А., вынесены дисциплинарные взыскания медицинским работникам, что подтверждается приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей (нарушение порядка оказания скорой медицинской помощи); неисполнение вызова к Т.З.А.

При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд считает обоснованными. В соответствии со ст.151 ГК РФ предусмотрена денежная компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст.1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Разрешая требования о размере компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий ФИО1, потерявшей мать, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, суд полагает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично, принимая во внимание то, что смерть Т.З.А. явилась сильнейшим психологическим ударом для истицы ФИО1, потерявшей свою мать. При этом суд принимает во внимание то, что факт смерти родного человека не может не причинить дочери умершей нравственных страданий в виде глубоких переживаний, чувства невосполнимой потери и горя, того, что она навсегда лишается возможности общаться с родным человеком. С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>рублей.

При этом суд считает, что размер указанной компенсации не будет являться источником обогащения, а только позволит сгладить морально-нравственные страдания дочери умершей Т.З.А.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истицей в связи с рассмотрением дела. Согласно ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица ходатайствовала о взыскании судебных расходов в <данные изъяты> тыс.рублей, оплата которых подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договором возмездного оказания юридических услуг №. При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает категорию гражданского дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, и считает возможным определить ко взысканию в счет возмещения понесенных судебных расходов сумму в размере <данные изъяты>.рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Крыловская центральная районная больница в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет понесенных судебных расходов <данные изъяты>.рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Крыловская центральная районная больница в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 27 июня 2017 года.

Судья