Приговор № 1-80/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело №1-80/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Жамбаловой Б.Б.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>, <данные изъяты> адресу: с. Красный <адрес><адрес>, судимого:

10 июля 2018 г. Красночикойским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на категорию средней тяжести;

постановлением Красночикойского районного суда от 08.04.2019г. отменено условное осуждение по приговору от 10 июля 2018 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 15 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, точная дата не установлена, около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на свалке, расположенной на расстоянии 2-х км юго-западнее с. <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, путем ручного сбора собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 40,6 грамм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 в один из дней середины сентября 2018, принес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 40,6 грамм по месту жительства по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес>, <адрес> тем, положил в сарай, расположенный на территории домовладения, где умышленно и незаконно хранил до 19 часов 00 минут 14 февраля 2019 года.14 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 40,6 грамм, помещенное ФИО1 в полимерный пакет зеленого цвета и хранимое им было изъято сотрудниками полиции.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 40,6 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что в настоящее время плохо помнит произошедшее.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что проживет по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес> один. Состоит на учете врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов. В середине сентября 2018 года, точную дату не помнит, около 16 часов 00 минут, находясь на свалке с. <адрес>, на расстоянии около 2 км юго-западнее от с. <адрес><адрес>, увидел, произрастающее там растение конопля. Он знал, как выглядит это растение и что оно может быть использовано как наркотическое средство, так как ранее был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и употребляет каннабиноиды. Он сорвал два куста конопли и принес их к себе домой, сложив в полимерный пакет зеленого цвета, чтобы в последующем попробовать употребить коноплю путем курения. Наркотическое средство хотел в дальнейшем употребить один, путем изготовления у себя дома с использованием конопли и растворителя наркотического средства «химки», изготовленной путем выпаривания конопли в растворителе. Но он принес к себе домой сорванную им коноплю в полимерном пакете зеленого цвета и данный пакет он положил в сарае на стеллаж и забыл о том, что растение конопля он положил в пакете на стеллаже в сарае его дома. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут к нему по месту его жительства с. <адрес><адрес> приехали сотрудники полиции. Они предоставили ему Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Начальника ОМВД России по <адрес><адрес>, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». И в присутствии двух понятых сотрудники полиции ему предложили выдать добровольно наркотические средства, если таковые у него имеются и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он в присутствии двух понятых сотрудникам полиции ответил, что ничего подобного у него нет, он ничего не хранит и добровольно он выдать ничего не желает. О чем сделал собственноручно запись в Распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент он не стал выдавать имеющееся у него наркотическое средство в полимерном пакете зеленого цвета, так как надеялся, что сотрудники полиции его не найдут и не изымут. Затем сотрудники полиции стали производить осмотр и обследование надворных построек домовладения, где он проживает. И в ходе чего в сарае на стеллаже обнаружили и изъяли наркотическое вещество, которое он хранил в полимерном пакете, который он спрятал там, ранее приобретя для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах. После чего он написал сотрудникам полиции заявление о явке с повинной по факту незаконного приобретения им и хранения наркотического средства, а также дал объяснение, в котором указал все вышеуказанные обстоятельства. Сотрудники полиции все вышеуказанное изъяли, упаковали в его присутствии и присутствии двух понятых в полимерный пакет зеленого цвета, написали пояснительную записку и заверили его подписью и подписями двух понятых. В настоящее время он свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), он признает полностью, в содеянном раскаивается.( л.д. 72-74)

Согласно заявлению о явке с повинной ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в начале сентября 2018 года на свалке с. <адрес> для собственного употребления заготовил дикорастущую коноплю, которую до ДД.ММ.ГГГГ хранил по месту жительства в сарае, в полимерном пакете зеленого цвета. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания на него какого-либо давления.(л.д. 15)

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Отвечая на вопросы суда ФИО1 показал, что оглашенные показания соответствуют действительности, в настоящее время их поддерживает, как и добровольность сделанного заявления о явке с повинной. Кроме того показал, что по месту своего жительства с января 2018 года проживает один, кроме него домом и надворными постройками никто не пользуется.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.Ю.Н. установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска ОМВД России по <адрес><адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, житель с. <адрес><адрес> по месту жительства может хранить запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После этого ДД.ММ.ГГГГ года Начальником ОМВД России по <адрес> району, ему было дано указание о подготовке соответствующих документов для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После подготовки всех документов, он совместно о/у ОУР ОМВД России по <адрес> А.С.М.. выехали в с. <адрес><адрес> по месту жительства ФИО1. Приехав по месту жительства ФИО1, о/у ОУР ОМВД России по <адрес> А.С.М. были приглашены два участвующих лица. Перед началом проведения ОРМ им было зачитано ФИО1 распоряжение, а также предложено добровольно выдать, если у него имеются наркотические вещества или иные предметы, запрещенные в свободном обороте. В распоряжении ФИО1 сам лично написал о том, что у ничего нет, в присутствии двух участвующих лиц ФИО1 пояснил, что наркотических средств у него нет, что добровольно выдавать ему нечего. После чего он провел обследование надворных построек по месту жительства ФИО1, где в дощатой постройке - «сарае», на стеллаже, им в присутствии участвующих лиц и ФИО1 был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутрии которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Он спросил, что в пакете и кому вещество принадлежит. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, которая также принадлежит ему. Далее ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что коноплю он заготовил в ДД.ММ.ГГГГ года в районе свалки с. <адрес>, после чего принес к себе домой, употребил путем курения, а оставшуюся часть спрятал в сарае, на стеллаже, поместив в полимерный пакет зеленого цвета. После обнаружения указанных предметов он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес><адрес> и старшим о/у ОУР майором полиции Ч.С.В.. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты все вышеуказанные обнаруженные предметы, упакованы и снабжены пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, опечатано печатью № ОМВД России по <адрес><адрес>. ( л.д. 58-59)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Л.А.В., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности, транспортных средств» по месту жительства у ФИО1 по адресу <адрес> с. <адрес><адрес>. Сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного участника ознакомили ФИО1 с распоряжением начальника ОМВД о проведении «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности, транспортных средств». ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ФИО1 в их присутствии ответил, что у него ничего подобного нет. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию надворных построек по месту жительства ФИО1. В ходе проведения мероприятия сотрудники полиции в дощатой постройке обнаружили зеленый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплёй, которую он насобирал в сентябре 2018 года в районе свалки с. <адрес> для личного употребления. После чего в ходе осмотра места происшествия все обнаруженное было сотрудниками полиции изъято, помещено в полимерный пакет зеленого цвета, опечатано печатью № ОМВД России по <адрес><адрес> и снабжено пояснительной запиской. (л.д. 62-63)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.Н.М.,установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности, транспортных средств» по месту жительства у ФИО1. Сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного приглашенного ознакомили ФИО1 с распоряжением начальника ОМВД о проведении «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности, транспортных средств» и предложили ФИО1 добровольно выдать если у него имеются запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 в их присутствии ответил, что у него ничего подобного нет. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию надворных построек по месту жительства ФИО1. В ходе проведения мероприятия сотрудники полиции в дощатой постройке обнаружили зеленый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 сразу же пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплёй, которую он насобирал в сентябре 2018 года в районе свалки с. <адрес> для личного употребления. (л.д. 64-65)

Показания свидетелей К.Н.М. и Л.А.В. являются стабильными, подробными, судом не установлено какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, их показания не опровергнуты стороной защиты, в связи с чем суд доверяет им.

Из показаний свидетелей К.Н.М. и Л.А.В. судом установлено, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствовала добровольная выдача обнаруженных в надворных постройках его дома наркотических средств. ФИО1 в их присутствии добровольно пояснил о том, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему.

Свидетель Н.Э.В.показала, что работает в ГУЗ «<адрес> ЦРБ» в должности врача <данные изъяты> на протяжении 6 лет. На учете у <данные изъяты> состоит житель с. <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: <данные изъяты>. Лица с данным диагнозом могут руководствоваться своими действиями и нести ответственность перед законом. Лица с данным диагнозом способны осознавать фактический характер своих действий. В случае привлечения лиц с данным диагнозом к уголовной ответственности проведение судебной психиатрической экспертизы не требуется. С момента постановки на учет Рычков имел пропуски в прохождении контроля которые составляли более двух месяцев, в связи с чем она не может утверждать употреблял ФИО1 ли либо нет, в период с момента постановки на профилактический учет, наркотические средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренынадворные постройки <адрес><адрес><адрес><адрес> в присутствии двух понятых и ФИО1, в дощатом строении - сарае, на стеллаже, обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, с веществом серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим и принадлежит ему. Данное наркотическое вещество он нарвал на свалке с. <адрес> ( л.д.6-11)

Согласно распоряжению начальника ОМВД России по <адрес><адрес> майора полиции Л.В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ им принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО1. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с данным распоряжением под роспись ( л.д. 18-19)

Законность проведения оперативно розыскного мероприятия- «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» не вызывает сомнений у суда, так как данное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.2,6,7 и 15 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности»

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, веществорастительного происхождения в полимерном пакете, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 40,6 граммов ( л.д. 35-37)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения наповерхности тампона со смывами, полученными с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного тампона, примененного при смывах с кистей рук ФИО1, наркотические средства каннабисной и опийной групп отсутствуют. Наслоения на поверхности срезов ногтевых пластин, полученных с рук ФИО1, содержат следы наркотического средстватетрагидроканнабинола (л.д. 43-45)

Выводы данного заключения согласуются с предъявленным обвинением так как свидетельствуют о контакте ФИО1 до проведения оперативно розыскного мероприятия с наркотическим средством каннабисом.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен полимерный пакет зеленого цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 40,6 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, в присутствии двух понятых и ФИО1; 3 бумажныхконверта со смывами и срезами с ногтей рук ФИО1. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены куголовному делу (л.д.51-55, 56-57)

Оценивая показания подсудимого данные им в ходе дознания и в суде в совокупности с исследованными доказательствами суд признает их достоверными и принимает за основу обвинения на основании следующего. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей К.Н.М. и Л.А.В., показаниями свидетеля К.Ю.Н. согласно которых имеющаяся оперативная информация о приобретении и хранении ФИО1 по месту жительства наркотических средств подтвердилась в ходе ОРМ, а так же заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наслоения на поверхности тампона со смывами, полученными с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Кроме того показания подсудимого полученные в ходе дознания получены с соблюдением прав ФИО1 на защиту.

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной.

О наличии прямого умысла в действиях ФИО1 свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что закон запрещает приобретение наркотических средств, нарвал дикорастущую коноплю, из которой изготовил наркотическое средство - гашиш, и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 40,6 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, ранее судимого за совершение аналогичного преступления против здоровья населения и нравственности, совершившего преступление в период условного осуждения, в настоящее время постановлением Красночикойского районного суда от 08.04.2019г. отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение, учитывая его материальное положение, не имеющего места работы и какого-либо иного постоянного источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Красночикойского районного суда от 08.04.2019г. отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение, окончательное наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, как и каждое из них в отдельности, не могут быть признаны исключительными, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО1 в настоящее время, относится к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения категории преступления - средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию - поселение.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО1, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, суд считает возможным освободить его от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Деревцова Е.А. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес><адрес>,: полимерный пакет зеленого цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 40,6 граммов; три конверта, склеенных из бумаги белого цвета, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселения под конвоем.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Деревцова Е.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><адрес>,: полимерный пакет зеленого цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 40,6 граммов; три конверта, склеенных из бумаги белого цвета, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.