Решение № 2-795/2017 2-795/2017 ~ М-729/2017 М-729/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-795/2017

Дело № 2-795/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 14 ноября 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием

ответчицы ФИО1,

заинтересованного лица ФИО5,

заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящее у третьих лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО МОСОБЛБАНК обратился в Тбилисский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящее у третьих лиц, в котором просил обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение кредитного договора №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – автотранспортное средство AUDI A6, 2008 года, цвет белый, идентификационный номер VIN №.

В обосновании исковых требований истец указал, что решением Тбилисского районного суда от 12.05.2015 года по иску ПАО МОСОБЛБАНК с ФИО4 взыскана задолженность в размере 1 180 369 рублей 88 копеек и обращено взыскание на предмет залога автотранспортное средство AUDI A6, 2008 года, цвет белый, идентификационный номер VIN №, с установлением начальной продажной цены в размере 1 040 000 рублей. Во исполнение решения суда на основании исполнительного листа ФС № судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно поступившего из ГУ МВД России ответа на запрос судебного пристава-исполнителя установлено, что данное автотранспортное средство зарегистрировано за ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства с ФИО2. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № об обременении автомобиля AUDI A6, 2008 года, цвет белый, идентификационный номер VIN № в пользу ПАО МОСОБЛБАНК. В связи с чем существует угроза того, что в результате действий ответчика, спорное имущество может быть повторно отчуждено третьим лицам, что затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

В судебное заседание Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.

Третьи лица ФИО4 и ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Тбилисский РОСП УФССП России в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ПАО МОСОБЛБАНК подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 12 февраля 2015 года решением Тбилисского районного суда исковые требования акционерного коммерческого банка Московский Областной Банк к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. Взыскано с ФИО4 в пользу акционерного коммерческого банка ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 166 672 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 697 рублей 23 копейки, а всего взыскано 1 180 369 рублей 88 копеек. Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ФИО4 - AUDI A 6, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1 040 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Тбилисским районным судом был выдан исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Тбилисского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 180 369 рублей 88 копеек. Как следует из исполнительного производства и установлено в судебном заседании, согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала, а ФИО7 купила автомобиль AUDI A 6, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

В настоящее время, транспортное средство AUDI A 6, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирована за ФИО2, на основании договора купли-продажи автомотранспортных средств от 01 февраля 2016 года, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу части 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № от 03.02.2015 об обремени (залоге) автомобиля AUDI A 6, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается лицами, участвующими в деле, что исполнительное производство в настоящее время не окончено. Таким образом, взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство AUDI A 6, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство AUDI A 6, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № в обеспечение кредитного договора №, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления не подлежащего оценке уплачивает государственная пошлина в размере для организаций - 6 000 рублей.

Истцом, как юридическим лицом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 6000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящее у третьих лиц удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство AUDI A 6, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № в обеспечение кредитного договора №, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий -