Приговор № 1-475/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-475/2020

1-475/2020

03RS0003-01-2020-009929-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Валеева Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов подсудимого ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 17.00 часов 6 мая 2020 года извлек из обозначенного неустановленным лицом потайного места-«закладки», расположенного на участке местности, возле СНТ «Агидель» г.Уфы, по координатам 54.67803 56.01112, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 20 полимерных пакетиков с клипсой, общей массой 18,854 грамма (0,940+0,963+0,880+0,927+1,009+0,903+0,863+0,894+0,897+0,850+0,940 +0,976+0,970+1,000+0,932+0,963+1,012+0,983+0,934+1,018), которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Далее в период времени с 17.40 до 17.54 часов 6 мая 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного возле СНТ «Агидель» г.Уфы, по координатам 54.679335 56.010285, сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят из левого бокового наружного нижнего кармана шорт надетых на Деле О.В. сверток обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакет с 20 свертками, обмотанных липкой лентой, в полимерных пакетах с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №10505 от 07.05.2020, заключения эксперта №11313 от 25.05.2020, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 18,854 граммов (0,940+0,963+0,880+0,927+1,009+0,903+0,863+0,894+0,897+0,850+0,940+0,976+0,970+1,000+0,932+0,963+1,012+0,983+0,934+1,018).

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 2,5 г, особо крупный размер, свыше 500 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в приобретение и хранении наркотиков признал полностью. Суду пояснил, что употребляет наркотики, с целью их приобретения попросил друга отвезти его на место закладки, адрес которой ему скинули в телефоне. Покупал для личного потребления, сбытом никогда не занимался. Другу не сообщил о цели поездки. Покупал он марихуану, но в процессе поиска нашел этот пакетик. Признает, что поднял его и хранил при себе понимая, что там другой наркотик. До задержания работал в ООО «Бигстор» менеджером по продажам. На его иждивении находится гражданская жена и ее ребенок.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия следует, что около 17.30 часов 06.05.2020 в районе СНТ «Агидель» его попросили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого. при проведении досмотра троих мужчин. В его присутствии был досмотрен неизвестный мужчина, представившийся ФИО1 Сотрудники произвели смывы его с его рук. ФИО1 добровольно перед досмотром сообщил об имеющихся при себе наркотиках. В ходе личного досмотра у него из левого бокового наружного кармана шорт был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой, в котором находилось 20 свертков обмотанных липкой лентой, в каждом из которых находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Так же в ходе досмотра у ФИО1 из правого кармана его шорт сотрудником полиции обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Lenovo». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что он предполагает, что изъятое у него вещество, это наркотическое средство, которое он поднял. Также сотрудник произвел два среза ткани с шорт ФИО1 Так же с его участием и участием второго понятого было произведено три осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которых осмотрены участки местности, обнаружено и изъято ничего не было (т.1 л.д. 153-156).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия следует, что 6.05.2020 около 15.00 часов ФИО15 его знакомый по имени Олег попросил свозить куда-то. Так как они располагали свободным временем, то решили поехать вместе. В районе остановки общественного транспорта кинотеатр «Искра», по направлению в сторону Черниковки, к ним в машину сел Олег, сказал, что ему надо поехать за «Бошками», то есть коноплей, наркотиками. Поехали в сторону садов «Агидель», Олег указывал путь ФИО4. Затем они остановились, Олег вышел из машины, и направился вглубь леса. Они с ФИО15 тоже вышли из машины, и направились в ту же сторону. Через 15-20 минут Олег вернулся и они пошли к машине. Подойдя к машине увидели незнакомых мужчин, представившихся сотрудниками полиции. Впоследствии произвели их личный досмотр, взяли смывы с рук. В ходе его личного досмотра у него не обнаружено ничего запрещенного (т.1 л.д. 146-149).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия следует, что он дал показания, схожие с показаниями ФИО16 Дополнительно пояснил, что пока они ждали Олега, он увидел на земле в листве сверток, который подобрал, так как предполагал что там находятся наркотики, планировал после их употребить, сбывать он никому не собирался наркотическое средство, подобрал для личного потребления (т.1 л.д. 150-152).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия следует, что 06.05.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия “Наблюдение” им совместно с оперуполномоченными УНК МВД по РБ ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, на участке местности в лесном массиве вблизи съезда с Нагаевского шассе на СНТ «Агидель» г. Уфы, были задержаны ФИО15, ФИО16, и ФИО1 Они обратили на них внимание из-за того, что они вели себя подозрительно, а именно оглядывались по сторонам. В присутствии понятых указанные лица были досмотрены, у них были отобраны смывы с рук и срезы с карманов. Перед досмотром ФИО1 добровольно сообщил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством. В ходе досмотра сверток был изъят из левого бокового наружного кармана шорт, в нем находилось 20 свертков в каждом из которых находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Lenovo» (т.1 л.д. 173-716).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО10, ФИО14, данных в ходе предварительного следствия следует, что они работают в УНК МВД по РБ. Дали показания схожие с показаниями ФИО9 (т.1 л.д.177-185).

Кроме того вина ФИО1 подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Из рапорта старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ ФИО14 от 07.05.2020, зарегистрированного 07.05.2020 в КУСП ОП №3 УМВД России по городу Уфе за №10320 следует, что 06.05.2020 сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе реализации оперативной информации при проведении ОРМ «Наблюдение» по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств на участке местности по координатам 54.679335 56.010285 г.Уфы был остановлен: ФИО1, в ходе досмотра которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Lenovo»; сверток обмотанный липкой лентой внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого 20 свертков обмотанных липкой лентой в каждом из которых полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 24).

Из рапорта старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ ФИО13 следует, что заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ ФИО17 разрешено проведение 06.05.2019 ОРМ «Наблюдение» на территории г. Уфа, в отношении неустановленного лица, с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д. 25).

Из акта наблюдения от 06.05.2020 следует, что в 16.00 часов 06.05.2020 оперативная группа прибыла в район лесного массива, расположенного вдоль Нагаевского шоссе съезда на СНТ «Агидель». В 16.55 часов 06 мая 2020 из лесного массива вышли три молодых человека, в последующем установленные как ФИО15, ФИО16 и ФИО1 Они были остановлены для проверки их на причастность к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.32-33).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 06.05.2020 следует, что на основании п.3 ч.1 ст.6 и ст. 7 ФЗ «Об ОРД», ч.4 ст. 49 ФЗ «о наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью двух ватных тампонов получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т. 1 л.д. 34-35).

Из акта досмотра ФИО1 от 06.05.2020 следует, что в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Lenovo»; сверток обмотанный липкой лентой внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого 20 свертков обмотанных липкой лентой в каждом из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 36-45).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 06.05.2020 следует, что на основании п.3 ч.1 ст.6 и ст. 7 ФЗ «Об ОРД», ч.4 ст. 49 ФЗ «о наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью ножниц получены срезы карманов шорт ФИО1 (т. 1 л.д. 46-47).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.05.2020 следует, что 06.05.2020 произведен осмотр участка местности по координатам 54.67803 56.01112 Кировского района г.Уфы (т.1 л.д. 48-53).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.05.2020 следует, что 07.05.2020 произведен осмотр д.3 и придомового участка по пер. Центральный д. Юматово Уфимского района Республики Башкортостан (т.1 л.д. 74-85).

Из справки об исследовании №10505 от 07.05.2020 следует, что обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество, находящееся в 20 полимерных пакетиках с клипсой массой 18,854 грамма (0,940+0,963+0,880+0,927+1,009+0,903+0,863+0,894+0,897+0,850+0,940 +0,976+0,970+1,000+0,932+0,963+1,012+0,983+0,934+1,018) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 93).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 04.06.2020 следует, что изъятые у ФИО1 наркотические средства, срезы карманов и смывы с рук осмотрены. В тот же день они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 125-133).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 21.07.2020 следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета. Две симкарты «МТС» и «Мегафон». Телефон включается. На дисплее установлен пароль. В тот же день он признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 137-142).

Из заключения эксперта №11313 от 25.05.2020 следует, что представленное на экспертизу вещество в 20 пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет: 18,454 грамма (0,920+0,943+0,860+0,907 +0,989+0,883+0,843+0,874+0,877+0,830+0,920+0,956+0,950+0,980+0,912+0,943+0,992+0,963+0,914+0,998) (т.1 л.д. 108-109).

Из заключения эксперта №11312 от 25.05.2020 следует, что на поверхности двух отрезков ткани из бумажного пакета с надписью: «Срез правого верхнего кармана шорт ФИО1» и «Срез левого нижнего кармана шорт ФИО1», на поверхностях двух ватных тампонов из двух бумажных пакетов с надписями: «Один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с левой руки ФИО1» и «Один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с правой руки ФИО1», содержатся следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). В пределах чувствительности обнаружения использованного аналитического метода, на поверхности представленного на экспертизу одного ватного тампона из бумажного пакета с надписью: «Образец ватного тампона» наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д. 99-101).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №269 от 25.06.2020 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 122-123).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Суд не может согласиться с позицией стороны обвинения о квалификации действий ФИО1 как покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 последовательно показывал о незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления, а также отсутствии умысла на сбыт обнаруженных у него наркотических средств.

Из исследованных материалов дела усматривается, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Каких-либо предметов, указывающих на наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотических веществ в ходе его личного досмотра, а также обысков по месту жительства, обнаружено не было.

Из оглашенных показаний свидетелей следует, что ФИО1 при задержании добровольно сообщил об имеющихся у него при себе наркотических средствах.

Каких-либо сведений, в том числе оперативных, о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических веществ в материалах дела не имеется.

Вид, расфасовка и объём изъятых у ФИО1 наркотических средств, также не свидетельствуют о том, что указанные наркотические средства были приготовлены им для незаконного сбыта, учитывая, что он является потребителем наркотических средств.

Учитывая доводы подсудимого, а также отсутствие других доказательств, свидетельствующих о направленности его умысла на сбыт наркотических веществ, объем наркотического средства не может однозначно свидетельствовать об его умысле на сбыт наркотических веществ.

Других относимых доказательств того, что ФИО1 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в исследованных материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств, в связи с чем, его действия необходимо квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из вышеизложенного суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы №269 от 25.06.2020 ФИО1 в период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, признанное органом следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд полагает необходимым не признавать таковым ввиду отсутствия объективных данных, подтверждающих состояние опьянения подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления и его способствование совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую, поскольку он полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания нахождение ФИО1 под стражей с 7 мая по 29 июля 2020 года, а также нахождение под домашним арестом с 30 июля по 16 ноября 2020 года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Lenovo» с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон»» - возвратить ФИО1;

- наркотические средства, срезы, ватные тампоны – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов