Приговор № 1-537/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-537/2024

дело № 1-537/2024

27RS0007-01-2024-003092-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 4 июня 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.,

при помощнике судьи Захряпиной З.В.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Самсоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата) (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 14 час. 00 мин до 17 час. 09 мин. (дата), ФИО1, находясь около магазина «(иные данные)» расположенного по адресу: (адрес), увидела на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1, утерянную последней, решила, используя вышеуказанную банковскую карту, похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» Х»40(№), (открытый по адресу: (адрес)) принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты товаров.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» (№), открытом по адресу г. (адрес) на имя Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 17 час. 09 мин до 18 час. 22 мин. (дата), имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), оформленную на указанный выше счет, с активной системой бесконтактной оплаты, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер, заранее зная то, что посредством бесконтактной оплаты можно оплатить приобретение товаров в магазине, не вводя пин-код банковской карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно из корыстных побуждений, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалам оплаты, осуществила следующие операции, оплачивая приобретение товаров:

находясь в помещении киоска хлебобулочных и кондитерских изделий по адресу: (адрес), произвела 1 операцию по оплате товара в сумме 870 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО1 тайно похитила Вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), открытом по адресу (адрес) принадлежащие Потерпевший №1

находясь в помещении торгового павильона «Овощи, фрукты» по адресу: (адрес), произвела 2 операции по оплате товара в сумме 878 рублей и 946 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО1 тайно, похитила вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), (открытом по адресу (адрес)), на общую сумму 1824 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес) (адрес), произвела 1 операцию по оплате товара в сумме 680 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО1 тайно похитила вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), (открытом по адресу г(адрес)), принадлежащие Потерпевший №1

находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), произвела 2 операции по оплате товара в сумме 999 рублей и 920 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО1 тайно похитила вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете №*40(№), (открытом по адресу (адрес)), на общую сумму 1919 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес)Б, произвела 3 операции по оплате товара сумме 898 рублей, 467 рублей, 97 рублей, бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), (открытом по адресу г(адрес)), на общую сумму 1462 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес) (адрес), произвела 4 операции по оплате товара в сумме 955 рублей, 686 рублей, 786 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО1 тайно похитила вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), (открытом по адресу (адрес)), на общую сумму 2427 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 14 час. 00 мин до 18 час. 22 мин. (дата) (местное время (адрес)), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального - ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в различных торговых точках (адрес) в г. (адрес), имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), оборудованную функцией бесконтактной оплаты, тайно похитила с банковского счета (№), (открытого по адресу г(адрес) денежные средства в общей сумме 9182 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.34-36; 40-41; 137-138), из которых следует, что (дата) прогуливалась около магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», но где конкретно она уже не помнит. Она подняла указанную карту, осмотрела ее и поняла, что карточка кому- то принадлежит, то есть кто-то-ее потерял, она решила не предпринимать никаких действий по возврату карту законному владельцу. зтим же днем решила похитить с указанной карты денежный средства, полагая, что они могут находиться на счету этой карты, то есть ходить по магазинам и расплачиваться указанной картой за по кушей, так как данная карта была оборудована функцией Wi-fi. Таким образом, имея при себе указанную карту, она стала осуществлять следующие покупки, то есть путем прикладывания карты к терминалу похищала денежные средства:

находясь в помещении киоска хлебобулочных и кондитерских изделий по адресу: (адрес), произвела 1 операцию по оплате товара в сумме 870 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО1 тайно похитила Вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), открытом по (адрес)), принадлежащие Потерпевший №1

находясь в помещении торгового павильона «(иные данные)» по адресу: (адрес), произвела 2 операции по оплате товара в сумме 878 рублей и 946 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО1 тайно, похитила вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), (открытом по адресу г. (адрес)), на общую сумму 1824 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), произвела 1 операцию по оплате товара в сумме 680 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО1 тайно похитила вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), (открытом по адресу г(адрес)), принадлежащие Потерпевший №1

находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), произвела 2 операции по оплате товара в сумме 999 рублей и 920 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО1 тайно похитила вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете №*40(№), (открытом по адресу г. (адрес)), на общую сумму 1919 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

находясь в помещении магазина (иные данные)» по адресу: (адрес)Б, произвела 3 операции по оплате товара сумме 898 рублей, 467 рублей, 97 рублей, бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), (открытом по адресу (адрес)), на общую сумму 1462 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), произвела 4 операции по оплате товара в сумме 955 рублей, 686 рублей, 786 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО1 тайно похитила вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), (открытом по адресу г. (адрес)), на общую сумму 2427 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

согласно протоколу осмотра предметов от (дата), проведенного с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе ОМП в магазине «(иные данные)» по (адрес)Б. в (адрес). При воспроизведении диска на видео подозреваемая ФИО1 опознала себя, как лицо, совершающее покупку и расплачивающееся банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.42-60).

После оглашения подсудимая ФИО1 полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, а также достоверность сведений, изложенных в протоколах следственных действий, проведенных с ее участием.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, ее вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.9-11), из которых следует, что у нее в собственности ранее находилась банковская карты ПАО «Сбербанк России» № ****1846, счет 40(№), местом открытия карты является (адрес), (адрес). Кроме того, (дата) около 14 часов 00 мин. она приехала в магазин «(иные данные)», расположенный по адресу: (адрес) где расплачивалась своей, вышеуказанной банковской картой. После этого она покинула указанный магазин, и поехала дальше по своим личным делам. Затем в течение дня ей на сотовый телефон в ее мобильное приложение стали приходить оповещения, о бесконтактных оплатах по ее карте, которые она не совершала, она осмотрела все свои вещи, но нигде, не смогла найти свою карту. Тогда она осознала, что могла где то выронить свою карту из за невнимательности, возможно могла оставить в магазине «(иные данные)». Обнаружила она пропажу своей карты и списание денежных средств со счета своей карты, находясь по адресу своего места жительства. Произведены (дата) следующие бесконтактные оплаты в торговых точках г. Комсомольска-на-Амуре по ее карте, которые она не совершала;

Кроме того вина подсудимого Подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела:

протоколом выемки, согласно, которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справки по операциям в ПАО «Сбербанк» на осуществление оплаты товаров, реквизиты счета в ПАО «Сбербанк», зарегистрированные на Потерпевший №1 (л.д.15-18);

протоколом выемки согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1 (л.д.15-18);

протоколом осмотра документов согласно, которому осмотрены справки по операциям в ПАО «Сбербанк» на осуществление оплаты товаров, реквизиты счета в ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебитовой карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1 (л.д.96-130);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрен киоск хлебобулочных и кондитерских изделий по (адрес), в ходе осмотра установлено место совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которого, осмотрен торговый павильон «(иные данные)» по (адрес), в ходе осмотра установлено место совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которого, осмотрена булочная-кондитерская «(иные данные)» по (адрес), в ходе осмотра установлено место совершения преступления

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которого, осмотрен магазин «(иные данные)» по (адрес), в ходе осмотра установлено место совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которого, осмотрен магазин «(иные данные)» по (адрес), в ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения;

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которого, осмотрен магазин «(иные данные)» по (адрес), в ходе осмотра установлено место совершения преступления.

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Оснований для оговора подсудимой у потерпевшей судом не усматривается. На основании изложенного показания потерпевшей, как они приведены в приговоре, принимаются судом.

Признательные показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями потерпевшей, письменными доказательствами. Учитывая, что оглашенные показания ФИО1 получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, подтверждены ею в судебном заседании, а также, учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает ее показания в полном объеме.

Время, сумма, способ хищения у потерпевшей денежных средств объективно подтверждаются представленными доказательствами.

Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не замужем, официально не трудоустроена, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительная характеристика, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (которое выразилось, как в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и участие в осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе проведения которых ФИО1 опознала себя в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление в первые, оказание помощи внукам, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что с момента совершения преступления подсудимая иных преступлений не совершила, к уголовной ответственности не привлекалась, предпринимает меры для трудоустройства, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности и считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, с учётом личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без применения уголовного наказания, в связи, с примирением с потерпевшей, о чем ходатайствовал сама потерпевшая Потерпевший №1, то есть на основании, предусмотренном ст.76 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: справки по операциям в ПАО «Сбербанк»; реквизиты счета в ПАО «Сбербанк», выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк»; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «(иные данные)» по (адрес) – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи, с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – справки по операциям в ПАО «Сбербанк»; реквизиты счета в ПАО «Сбербанк», выписку по счету дебитовой карты ПАО «Сбербанк»; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «(иные данные)» по (адрес) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов