Решение № 02-1599/2025 02-1599/2025~М-0027/2025 2-1599/2025 М-0027/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 02-1599/2025Тимирязевский районный суд (Город Москва) - Гражданское Именем Российской Федерации 27 марта 2025 года адрес Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1599/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 18 сентября 2020 года между адрес и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0OTRC20S20091633655. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надежащим образом. Судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ). Судом установлено, что 18 сентября 2020 года между адрес и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0OTRC20S20091633655. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», с договором о комплексном банковском обслуживании, тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал Уведомление об индивидуальных условиях, после чего банк перечислил на его счет кредитной карты кредит. Согласно общим условиям кредитования, Банк, после заключения договора, и акцепта Предложения об индивидуальных условиях кредитования обязуется открыть счет по учету операций по кредитной карте и осуществлять кредитование указанного счета, а также выпускает кредитную карту категории, указанной в подписанной клиентом анкете-заявлении. Согласно договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного минимального платежа. Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения минимального платежа и задолженности по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку и штраф. Как следует из выписок по счету, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность за просроченный основной долг составляет сумма, начисленные проценты - сумма, штрафы и неустойки - сумма, что также подтверждается справкой по кредитной карте, выписками из лицевого счета, выписками по счету. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет является полным, обоснованным, соответствует условиям договора, отражает размер задолженности, оплат, порядок начисления процентов и неустойки. Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора, принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору в размере сумма Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № F0OTRC20S20091633655 от 18 сентября 2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес. Судья Н.С. Баранова Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.06.2025 года. Суд:Тимирязевский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)Судьи дела:Баранова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |