Решение № 2-3232/2021 2-3232/2021~М-2409/2021 М-2409/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3232/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО2

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н

при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,-

Установил

ПАО «Росбанк» обратились в суд с требованиями к ФИО1, уточнив иск, просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценки недвижимого имущества в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1 (ФИО4) ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Ответчикам был предоставлен кредит в размере 2 300 000рублей для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тупик Сыровский, <адрес>, под ее залог. ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ ДельтаКредит» прекратило деятельность юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК», где правопреемником является ПАО «РОСБАНК» о чём сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В виду не надлежащего исполнения обязательств истец вынужден был обратиться в суд.

Истец представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание явился, поддержал уточненные требования, в виду отказа от части требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1 (ФИО4) ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тупик Сыровский, <адрес>, под ее залог.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, в соответствии с которыми Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» переименовано в Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит», что подтверждается копией листа записи ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ ДельтаКредит» прекратило деятельность юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК», где правопреемником является ПАО «РОСБАНК» о чём сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от части требований ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании суммы, производство по делу прекращено.

При обращении истца в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а так же понесены расходы на оплату услуг оценки недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание суммы расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а так же понесенные расходы на оплату услуг оценки недвижимого имущества в размере <данные изъяты>

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценки недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Н.Митрофанова

№
№