Решение № 2-1538/2021 2-1538/2021~М-420/2021 М-420/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1538/2021

Дело № 2-1538/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 29 марта 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому последней был выдан кредит в размере 145281 рубля на срок 60 месяцев, под 14.9 % годовых. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г., задолженность ответчика составляет 143619 рублей 42 копейки, из которых: 122318 рублей 2 копеек – просроченный основной долг, 20009 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 745 рублей 78 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 545 рублей 80 копеек – неустойка за просроченные проценты. ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 143619 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что задолженность по кредитному договору погашена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 145281 рубля под 14.9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3448 рублей 60 копеек.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается копией выписки по счету.

Однако заемщик систематически не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО Сбербанк, "."..г. направило в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г., задолженность ответчика составляет 143619 рублей 42 копейки, из которых: 122318 рублей 2 копеек – просроченный основной долг, 20009 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 745 рублей 78 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 545 рублей 80 копеек – неустойка за просроченные проценты. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение задолженности и процентов заемщиком не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Также при удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что из представленных документов не следует, что ответчик полностью исполнила свои обязательства по кредитному договору, как в части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Доводы ответчика о том, что у неё отсутствуют открытые счета в ПАО Сбербанк, не свидетельствуют о погашении задолженности по кредитному обязательству. Кроме того, из выписки по счету усматривается, что счет действительно закрыт в январе 2020 года, что не подтверждает доводы ответчика об отсутствии задолженности.

В силу пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ранее ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от "."..г., при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1946 рублей 56 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ, в связи с поступлением возражений относительно исполнения данного судебного приказа от должника ФИО2, был отменен, и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

При обращении с настоящим исковым заявлением, ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк приложило к исковому заявлению платежное поручение №... от "."..г. об уплате государственной пошлины в размере 1946 рублей 56 копейки, а также платежное поручение №... от "."..г. об уплате государственной пошлины в размере 2125 рублей 83 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 143 619 рублей 42 копеек, в том числе: 122 318 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 20 009 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 745 рублей 78 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 545 рублей 80 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.

Судья Ю.В. Милованова