Решение № 2-4967/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-4967/2018

№


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Поцыкайлик ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 95 000 рублей, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик приговором Щелковского городского суда Московской области от 25.01.2018 года был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 и ст. 264.1 УК РФ, а именно в краже кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» у истца, с которой были сняты денежные средства в указанном размере.

В судебном заседании истец поддержал заявленные уточненные требования.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принял. Письменных возражений по существу заявленных требований не направил.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.52 Конституции РФ за потерпевшими от преступлений закреплено право на компенсацию причиненного им ущерба.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что противоправными умышленными действиями ответчика ФИО2 истцу был причинен значительный материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Щелковского городского суда Московской области от 25.01.2018 года /л.д.9-10/.

За указанное преступление ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 и ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора усматривается, что 18.06.2017 г. ответчик совместно с ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества истца, а именно кредитной банковской карты <данные изъяты> (л.д. 20-24). С вышеуказанной карты были похищены денежные средства в размере 95 000 рублей, после чего преступники скрылись.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979г. №1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 №7), при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

До настоящего времени истцу ущерб не возмещен.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ФИО1 в части возмещения ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 95 000 рублей.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав и результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание преступные действия ответчика, нарушающие имущественные права истца, а также учитывает принципы разумности и соразмерности, считает необходимым снизить размер взыскиваемого морального вреда до 10 000 рублей.

Поскольку истец в соответствии с ч.1 п.3 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 3 350 рублей (3 050 рублей - за удовлетворение требований имущественного характера + 300 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Поцыкайлик ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 материальный ущерб в размере 95 000 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Поцыкайлик ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 350 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Савина