Решение № 2-4967/2018 2-4967/2018~М-3952/2018 М-3952/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-4967/2018

Дело №2-4967/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме 70 459,62 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 313,79 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредстом выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ..... №, кроме того на имя ответчика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка. Неустойка определена в размере 36% годовых. Просроченный долг по состоянию на 23.12.2016г. составил 70459,62 руб., из которых: 64908,28 руб. – сумма основного долга, 5551,34 руб. – сумма просроченных процентов, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик: в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении в отсутствие, исковые требования признала в части с учетом частичного погашения – на сумму 30 021руб. 83коп., последствия признания иска по ст.ст.39, 173 ГПК РФ понятны, что отражено в заявлении.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных и просивших о рассмотрении дела в отсутствие

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ..... №, кроме того на имя ответчика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка. Неустойка определена в размере 36% годовых. По состоянию на 23.12.2016г. задолженность ответчика составила 70 459руб. 62коп. вместе с тем ответчиком представлены платежные документы, исходя из которых остаток долга составил 30 021руб. 83коп. указанную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика. Судом был направлен запрос в банк о предоставлении выписки по счету, однако было отказано(л.д.118). Оснований ставить под сомнение платежные документы, представленные ответчиком(л.д.51-115), у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины 2 313руб. 79коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 30 021руб. 83коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 313руб. 79коп., а всего взыскать 32 335 (тридцать две тысячи триста тридцать пять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года