Решение № 2А-3884/2024 2А-3884/2024~М-2713/2024 М-2713/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-3884/2024

Дело № 2а-3884/2024

УИД 74RS0038-01-2024-003788-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года село Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за земельный налог за в размере 11135,47 в т.ч. 249 руб. за 2017 год, 249 руб. за 2018 год., 4223 руб. за 2019 год., 1437 руб. за 2020 год, 2400 руб. за 2021 год, 2577 руб. за 2022г., пени в размере 4954,40 руб.

В обоснование административного иска указано на то, что ФИО1 состоит на учёте в качестве налогоплательщика, зарегистрирована в качестве собственника налогообложения земельных участков. ФИО1 были направлены уведомления № от 01.09.2021 года., № от 01.09.2022 года, № от 12.08.2023года, № от 23.07.2023 предоставлен срок оплаты 11.09.2023 года. Налоговый орган в установленные законом сроки обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье. 16.04.2024 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно части 1, части 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства судьей единолично. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Учитывая неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело с учетом положений части 7 статьи 150, чч. 1, 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ИНН №) являлась собственником земельных участков:

-КН №, расположенного АДРЕС;

-КН №, расположенного АДРЕС;

- КН №, расположенного АДРЕС;

-КН №, расположенного АДРЕС

В адрес административного ответчика Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области было направлено требование № от 23 июля 2023 с указанием суммы недоимки, пени, а так же предложением оплатить их в добровольном порядке в срок до 11 сентября 2023. Однако обязанность по их уплате административным ответчиком не исполнена в установленный срок.

Также из материалов дела следует, что в адрес мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, пени.

В последующем, вынесенный 12 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области на основании указанного заявления, судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области 16 апреля 2024 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Суд установил, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени: уведомления и требования об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту ее жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогам и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем у административного истца имелись законные основания для обращения в суд с настоящим административным иском.

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету административного истца у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу в размере 11 135 руб. из которых:. 249 руб. за 2017 год,, 249 руб. за 2018 год., 4223 руб. за 2019 год., 1437 руб. за 2020 год, 2400 руб. за 2021 год, 2577 руб. за 2022г.; пени в размере 4954,40 руб., а всего 16089,40 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнены в добровольном порядке требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области по уплате налога и пени, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ и требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (ИНН <***>) задолженность по земельному налогу в размере 11 135 руб. из которых:. 249 руб. за 2017 год,, 249 руб. за 2018 год., 4223 руб. за 2019 год., 1437 руб. за 2020 год, 2400 руб. за 2021 год, 2577 руб. за 2022г.; пени в размере 4954,40 руб.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года.

Председательствующий В.Ю. Громова