Решение № 2-1624/2024 2-1624/2024~М-593/2024 М-593/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1624/2024

61RS0023-01-2024-000976-84

№ 2-1624/2024


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2024г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.02.2013г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору, образовалась задолженность в размере 553 990 руб. 28 коп. 20.02.2019г. «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования задолженности ООО «ФЕНИКС». До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №№ от 19.02.2013г., образовавшуюся за период с 18.10.2013г. по 20.02.2019г., в размере 495 899 руб., а также расходы по оплате госпошлины на сумму 8 158 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ФЕНИКС».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, направила в адрес суда письменные возражения, в которых указала, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.07.2018г. признаны недействительными (ничтожными) кредитные договоры № № и №№ от 19.02.2013г., заключенные ФИО4 без оформления полномочий от имени ФИО2 с ПАО НБ «ТРАСТ».

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

В силу положений ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.07.2018г. признаны недействительными (ничтожными) кредитные договоры № № и №№ от 19.02.2013г., заключенные ФИО4 без оформления полномочий от имени ФИО2 с ПАО НБ «ТРАСТ».

Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В данном случае ООО «ФЕНИКС» обращается в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19.02.2013г.

При этом данный договор признан недействительным (ничтожным) вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.07.2018г.

То обстоятельство, что ПАО НБ «ТРАСТ» не уведомило ООО «ФЕНИКС» при передаче прав требования по договору цессии о наличии решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.07.2018г., которым кредитный договор №№ от 19.02.2013г. признан недействительным (ничтожным), не может являться основанием для удовлетворения исковых требований ООО «ФЕНИКС».

Поэтому исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19.02.2013г., образовавшейся за период с 18.10.2013г. по 20.02.2019г., в размере 495 899 руб., суд находит необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Поскольку требования истца подлежат отклонению, то оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания расходов по оплате госпошлины, не имеется.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2013г., образовавшейся за период с 18.10.2013г. по 20.02.2019г., в размере 495 899 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 8 158 руб. 99 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2024г.