Решение № 2-132/2024 2-132/2024(2-994/2023;)~М-855/2023 2-994/2023 М-855/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-132/2024

УИД 10RS0017-01-2023-001506-71

Дело № 2-132/2024 (2-994/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк», далее также – банк) обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком (далее также – заемщиком) заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <Номер обезличен> руб. под <Номер обезличен> % годовых, сроком на <Номер обезличен> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет <Номер обезличен> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <Номер обезличен> руб., иные комиссии – <Номер обезличен>., неустойка на просроченную ссуду – <Номер обезличен> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. По изложенным в иске мотивам истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <Номер обезличен> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направила.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе и кредите, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен> руб. под <Номер обезличен> % годовых сроком на <Номер обезличен> месяцев.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования (п. <Номер обезличен> договора).

Пунктом <Номер обезличен> Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <Номер обезличен>% годовых.

Ответчик со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается её подписью.

Как следует из выписки по счету, ответчик заемные средства использовала, но погашение задолженности производила с нарушением графика и не в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <Номер обезличен> руб.

В связи с нарушением заемщиком условий договора банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Из расчета истца следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>, суммарная продолжительность просрочки составила <Номер обезличен> дней.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <Номер обезличен> руб., иные комиссии – <Номер обезличен> руб., неустойка на просроченную ссуду – <Номер обезличен> руб.

Также установлено, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия постановлен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <Номер обезличен> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен><Адрес обезличен> Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, от <Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

На момент заключения договора ответчик была ознакомлена с его условиями, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание договора, содержащего перечисленные условия, что свидетельствует о том, что ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых услуг и действия истца не способствовали заключению договора на крайне невыгодных для ответчика условиях.

Указанная истцом задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

Представленными доказательствами, исследованными в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждается, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

При этом заявленную истцом неустойку суд находит обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований, предусмотренных п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ для уменьшения неустойки, не имеется, поскольку очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в данном случае не усматривается. Со стороны ответчика не представлено доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <Номер обезличен> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <Номер обезличен> руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОРГН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 г.