Решение № 2-1101/2025 2-1101/2025~М-796/2025 М-796/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1101/2025

№ 2-1101/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 15 августа 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № PILPAV8MAQ2404121556. Соглашение о кредитовании заключено в офертно–акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщику были перечислены денежные средства в размере 1098500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 37,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и согласно условиям индивидуального кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 944547 руб. 97 коп., из них просроченный основной долг – 750599 руб. 36 коп., проценты – 188232 руб. 11 коп., штрафы и неустойки – 5716 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23890 руб. 96 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» заключил с ФИО1 соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № PILPAV8MAQ2404121556. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1098500,00 руб, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 37,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, и не было оспорено ответчиком.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается справкой по кредиту.

Просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисленную неустойку суд считает законной и неподлежащей снижению.

Сумма задолженности ФИО1 перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 944547 руб. 97 коп., из них просроченный основной долг – 750599 руб. 36 коп., проценты – 188232 руб. 11 коп., штрафы и неустойки – 5716 руб. 50 коп.

Таким образом, установлено, что заемщик ФИО1 существенно нарушила условия договора, допуская просрочку по уплате суммы ежемесячного платежа, размер задолженности до настоящего времени не погашен.

Ответчиком доказательств обратного, в том числе альтернативного расчета взыскиваемых сумм, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком изменена фамилия ФИО1 на ФИО2, что подтверждается паспортным досье от ДД.ММ.ГГГГ..

В связи с чем, суд находит, что исковые требования банка являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAV8MAQ2404121556 от ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг – 750599 руб. 36 коп., начисленные проценты – 188232 руб. 11 коп., штрафы и неустойки – 5716 руб. 50 коп., государственную пошлину в сумме 23890 руб. 96 коп, а всего взыскать 968438 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», расходы по уплате государственной пошлины в размере 23890 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья В.В. Цабулева