Решение № 12-175/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 12-175/2025

дело № 12-175/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 17 марта 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя юридического лица ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от <дата> № и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от 21 февраля 2025 года, по которому

ООО «Информ-Авто», расположенное в городе Губкинский, панель 5 – 1, ИНН <***>, ОГРН <***>

привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначен штраф в размере 750 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению сотрудника полиции, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, ООО «Информ-Авто» признано виновным в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более двадцати, но не более сорока километров в час.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель юридического лица ФИО1 просит об отмене указанных актов с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Утверждает, что ООО «Информ-Авто» надлежащим субъектом административной ответственности не является. 17 января 2025 года автомобиль «Лада Гранта» г/р/з № был продан ФИО5 по официальному письменному договору, в этот же день транспортное средство фактически передано покупателю. По причине длительного бездействия нового собственника 28 февраля 2025 года, длительное время не регистрировавшего свои права, они подавали в органы внутренних дел заявление о снятии транспортного средства с учёта.

Ходатайства защитника юридического лица ФИО6 и должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

11 февраля 2025 года в 09 ч. 24 мин. автомобиль «Лада Гранта» г/р/з № двигался 366 километре дороги «Сургут – Салехард» вопреки требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 30 км/ч» со скоростью 52 км/ч.

Фактические обстоятельства рассматриваемого случая подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, прежде всего результатами фотофиксации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъёмки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Должностные лица органа внутренних дел исходили из того, что поскольку по учётно-регистрационным данным ООО «Информ-Авто» числится собственником автомобиля «Лада Гранта» г/р/з С457ММ89, то является надлежащим субъектом выявленного административного правонарушения.

Между тем, с такой позицией согласиться нельзя ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи.

17 января 2025 года ООО «Информ-Авто» за 159 360 рублей продало автомобиль «Лада Гранта» г/р/з № гражданину ФИО5

В последнем абзаце письменного договора (до реквизитов и подписей сторон) отражено, что на момент его подписания покупатель фактически принял транспортное средство от продавца

Какие-либо причины сомневаться в достоверности представленного стороной защиты договора отсутствуют. Добросовестность ООО «Информ-Авто» подтверждается поведением его представителя, которые в последующем самостоятельно подали заявление о снятии транспортного средства с учёта.

Таким образом с 17 января 2025 года юридическое лицо утратило право собственности на автомобиль. То обстоятельство, что новый владелец длительное время не оформлял свои права по договору купли-продажи, юридической роли не играет.

Это обусловлено тем, что регистрация транспортных средств обуславливающая их допуск к участию в дорожном движении, носит лишь учётный характер.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 11 февраля 2025 года ООО «Информ-Авто» не являлось собственником автомобиля «Лада Гранта» г/р/з №. Как следствие, юридическое лицо не может считаться надлежащим субъектом вменяемого административного правонарушения в контексте ст. 2.6.1 КоАП РФ.

При таких данных оспариваемое постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 11 февраля 2025 года № и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от 21 февраля 2025 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Информ-Авто» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев