Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-511/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-000476-58

Дело № 2-511/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 02 апреля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита №74750331421 от 21.09.2017 в сумме 206 346 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 263 рубля 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор предоставлении кредита №74750331421 от 21.09.2017, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 11.05.2021 г. мировой судья судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу №2-2736/2021 о взыскании с Ответчика задолженности по Договору. 21.06.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменён. Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на 19.01.2024г. задолженность по Договору составляет 280 520,02 руб., из которых 191 467,25 – задолженность по основному долгу, 14 878,87 руб., - задолженность по процентам, 74 173,90 руб. – задолженность по неустойке. Истцом ко взысканию предъявляются задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 206 346,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по адресу регистрации заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из анализа искового заявления и приложенных к нему документов следует, что вышеприведенные нормы права при заключении кредитного договора были соблюдены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 21.09.2017 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор предоставлении кредита №74750331421 (л.д. 11).

Согласно условиям данного договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. Процентная ставка по договору составила 22,70% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора кредит должен погашаться ежемесячно равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора, последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (ответчиком не оспорено).

Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Размер задолженности согласно расчету, представленному истцом, составил 280 520,02 руб.:

191 467 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу;

14 878 руб. 87 коп. – задолженность по процентам;

74 173 руб. 90 коп. – задолженность по неустойке.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Задолженность по неустойке ко взысканию не предъявляется, в связи с чем, и с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Банк, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, 19.04.2021 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору. 11.05.2021 г. мировой судья судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу №2-2736/2021 о взыскании с Ответчика задолженности по Договору. 21.06.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменён на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем Банк воспользовался правом предъявления требований в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Рассмотрев исковое заявление коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (ООО), исследовав представленные в обоснование заявленного требования документы, суд пришел к выводу о том, что истцом в обосновании искового заявления представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие наличие и размер указанной задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением к ФИО1 истец оплатил государственную пошлину в размере 5 263 руб. 00 коп. (л.д. 8-9).

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № выдан уМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН №, задолженность по договору о предоставлении кредита №74750331421 от 21.09.2017 по основному долгу в размере 191 467 руб. 25 коп., процентам за пользование денежными средствами в размере 14 878 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 263 руб., всего с ответчика в пользу истца взыскать – 211 609 (двести одиннадцать тысяч шестьсот девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 апреля 2024 года.

Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-511/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М. А. Клюка