Приговор № 1-199/2025 1-31/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-199/2025

дело № 1-31/2026

УИД № 23RS0025-01-2025-002594-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 9 февраля 2026 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Коцур Д.Е., Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пастухова М.М.,

представившего удостоверение № 1991, ордер № 779310,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 августа 2024 года, ФИО2 заключил с Свидетель №3, договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №, согласно которого ФИО2 принял в аренду с последующим выкупом автомобиль «ВАЗ 21154 ФИО4», год выпуска 2007, номерной знак <данные изъяты>, стоимостью 487 000 рублей. Срок действия договора составляет 20 месяцев и вступает в силу со дня подписания договора, арендная плата уплачивается с даты подписания договора до 01.04.2026 в размере 487000 рублей, 24000 рублей в месяц, в последующем через каждые 7 дней равными суммами в размере 5600 рублей. Согласно п. 1.5 данного договора «Арендатор не вправе распоряжаться транспортным средством без согласования с Арендодателем»; согласно п. 3.1 данного договора «После внесения обусловленной договором выкупной цены Арендодателю транспортное средство переходит в собственность Арендатора»; согласно п. 3.2 данного договора «Реализация права Арендатора на выкуп транспортного средства и переход права собственности оформляется путем составления и подписания сторонами дополнительного соглашения»; согласно п. 5.8 данного договора « Арендатор не вправе распоряжаться автомобилем (менять, сдавать в субаренду, сдавать в залог, отчуждать любым способом).

После этого, 14 августа 2024 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории прилегающей ко двору домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем её обмана, вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что не имеет законных прав распоряжаться автомобилем «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Свидетель №3, предложил Потерпевший №1 приобрести в собственность данный автомобиль по заведомо заниженной цене - 230 000 рублей, сообщив ей заведомо ложные и не достоверные сведения о том, что является родственником собственника данного автомобиля, и ему делегированы права по продаже автомобиля.

Получив согласие Потерпевший №1 на приобретение в собственность за 230 000 рублей автомобиля «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Свидетель №3, создавая видимость добросовестности своих действий, передал в пользование Потерпевший №1 автомобиль «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, сообщив Потерпевший №1, что оформление права ее собственности на данный автомобиль будет произведена после оплаты ею полной стоимости приобретаемого автомобиля. При этом ФИО2 заведомо не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по продаже Потерпевший №1 данного автомобиля, и не имел для этого законных прав.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, и относительно его права на продажу вышеуказанного автомобиля 14 августа 2024 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь на территории прилегающей ко двору домовладения № по <адрес>, передала ФИО2 180 000 рублей, в счет частичной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, а также 17 августа 2024 года в 12 часов 33 минуты и 22 августа 2024 года в 18 часов 58 минут по указанию ФИО2 в счет частичной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, осуществила переводы денежных средств в суммах 10000 рублей и 30000 рублей соответственно через электронную банковскую систему на номер счета №, открытый в ПАО «Сбер» на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

Продолжая преступные действия, ФИО2, после поступления требований Потерпевший №1 об оформлении на нее права собственности на автомобиль «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <***> и узнав от нее, что оставшиеся 10 000 рублей в счет оплаты стоимости за приобретение данного автомобиля она произведет после оформления на нее права собственности на данный автомобиль, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о том, что собственник вышеуказанного автомобиля не желает продавать автомобиль, может написать заявление об угоне автомобиля, вследствие чего Потерпевший №1, в пользовании которой находился автомобиль, может быть привлечена к ответственности, и потребовал от Потерпевший №1 передать ему вышеуказанный автомобиль. Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, 08 сентября 2024 года, во дворе домовладения № по ул. <адрес> передала ФИО2 автомобиль «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, при этом ФИО2 желая избежать в дальнейшем уголовной ответственности за мошеннические действия в отношении Потерпевший №1, с целью придания своим действиям вида гражданско-правовых отношений, написал Потерпевший №1 расписку, согласно которой он взял у Потерпевший №1 деньги в размере 220 000 рублей, обязуется вернуть 08.10.2024, которые до настоящего времени не вернул.

Похитив путем обмана Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 220 000 рублей, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 220 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ признал частично и показал, что он в 2024 году заключил с Свидетель №3 договор аренды автомобиля ВАЗ «ФИО4» государственный номер <данные изъяты> сроком на 20 месяцев с дальнейшим выкупом этого автомобиля. Он занимается перепродажей автомобилей. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к нему через объявление, которое он дал на сайте «Юла» в августе 2025 года по поводу продажи автомобиля ВАЗ 2115, черного цвета, который был в его собственности за 135 000 рублей. Потерпевший №1 его автомобиль не понравился. Потерпевший №1 обратила внимание на автомобиль, который находился у него в аренде, спросила может ли он его продать. Он в начале не хотел продавать эту машину, но потом на него, что-то нашло. Он сказал Потерпевший №1, что машина его родственника, дяди и она продается. Он решил, что может выкупить арендованную машину, поэтому и продал её. Договор купли-продажи не составлялся, договорились потом переоформить. Потерпевший №1 передала ему наличными 140 000 рублей, остальные перевела на карту. Общая сумма 220 000 рублей. Он отвез потерпевшую в <адрес>, оттуда уехал на такси. После этого он спросил у Свидетель №3, собственника автомобиля, можно ли ему продать его автомобиль. Свидетель №3 ответил: «Нет». Он понял, что переоформить автомобиль на Потерпевший №1 не получится. Прошло примерно полтора месяца и он забрал автомобиль у Потерпевший №1 объяснив, что оформлять автомобиль хозяин отказывается. Деньги не вернул. Вину признает частично, первоначально умысла обмануть не было, не хотел, чтобы так получилось. Исковые требования признает полностью. Арендованный автомобиль он продал ФИО15, который готов ждать. За автомобиль парень заплатил ему 80 000 рублей и передал дорогой ноутбук. Он продал ноутбук за 130 000 рублей, 10 000 рублей потратил, а 120 000 рублей повез Потерпевший №1 в <адрес>. Но её дома не оказалось. Он надеялся, что приобретет автомобиль и рассчитается с Свидетель №3. Автомобиль у ФИО15 забрали. Деньги он потратил.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 14.08.24 года на сайте «Юла» нашла объявление о продаже автомобиля черного цвета. Она позвонила продавцу. Договорились о встрече. Подсудимый встретил её около парка в <адрес>, представился как Саша, отвез её к своему дому, показал ей свой автомобиль. Он ей не понравился. Она отказалась от покупки этого автомобиля, спросила, продается ли другой автомобиль. Подсудимый сказал, что продается. Договорились о сумме 230 000 рублей, 180 000 рублей она отдала подсудимому наличными, остальные она переведет по карте. Подсудимый отвез её на автомобиле домой в <адрес>. Перед первым сентября она позвонила подсудимому, сказала, что надо оформлять автомобиль на неё. В сентябре подсудимый сам позвонил ей, сказал, что дядя, собственник автомобиля, не разрешает. Когда продавал, сказал, что дядя дает разрешение на продажу. Все до этого было хорошо. Она перевела 40 000 рублей за автомобиль на карту девушки по имени Юля, как просил подсудимый, а 10 000 рублей сказала, что отдаст, когда оформят автомобиль. Подсудимый сказал, что если она не отдаст автомобиль, будут у неё проблемы. Звонила его мама, просила вернуть автомобиль. 09.09.24 года он приехал, забрал автомобиль, написал расписку, что 08.10.24 года вернет денежные средства. После встретились, он начал угрожать, что когда он выйдет из тюрьмы, мне будет хуже. Деньги не вернул, просит иск удовлетворить. Ущерб для неё значительный.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что состоит в отношениях с Баллуян. В августе 2024 года ей позвонил Баллуян и сказал, что на её сберегательную карту переведут деньги. После этого от женщины по имени ФИО18 ей на карту поступило 30 000 рублей, а дней через 3-5 ещё 10 000 рублей. Деньги она сняла и передала Баллуяну. Позже выяснилось, что деньги поступили от потерпевшей. Баллуян работает в такси, занимается перепродажей автомобилей.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что в августе 2024 года её подруга Потерпевший №1 приобрела автомобиль в г. Курганинске, ездила на автомобиле по станице. Через некоторое время продавец автомобиля потребовал вернуть ему автомобиль, сказал, что это не его машина, документы дядя не дает на автомобиль, против продажи. Она была дома у потерпевшей, видела маму подсудимого, когда та приезжала, просила вернуть автомобиль. Подсудимый угрожал потерпевшей. В сентябре 2024 года подсудимый приехал и забрал автомобиль. До настоящего времени подсудимый деньги за автомобиль не вернул.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ВАЗ 2115 г/н <данные изъяты>. находится в его собственности. Он дал объявление, что сдает автомобиль в аренду. Подсудимый позвонил по объявлению, приехал, подписал договор аренды на 24 месяца, должен был платить по 24 000 рублей в месяц, каждую неделю. В договоре прописано, что передавать третьим лицам автомобиль нельзя, ездит сам, страховку оформляет сам. Были задержки, было такое, что пару раз он ругался, так как подсудимый задерживал оплату аренды. Он приезжал сюда в г. Курганинск 1-2 раза, требовал от подсудимого показать его машину. В первый раз подсудимый сказал, что жена уехала на машине. Второй раз, что машина у матери на побережье. Через месяц приехал подсудимый, предложил продать ему арендованную машину. Он сказал: «Нет, работаем по договору, потом можно продать». Через некоторое время позвонил сотрудник полиции, попросил приехать, разобраться. Ему стало известно, сто подсудимый продал его автомобиль двум людям. Сейчас автомобиль находится у него.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в 2024 году, ближе к зиме, увидел объявление на «Юле» о продаже автомобиля, позвонил подсудимому по поводу автомобиля. Подсудимый предложил купить другой автомобиль. Он предложил произвести обмен с доплатой. Подсудимый согласился. Он передал подсудимому в счет оплаты за автомобиль ноутбук, и в счет доплаты перевел 60 000 рублей и на следующий день еще 20 000 рублей. Договорились. Подсудимый отдал ему автомобиль, страховку, обещал переоформить автомобиль. Потом сказал. что автомобиль оформлен на дядю. Автомобиль так и не переоформили, оказалось автомобиль был у подсудимого в аренде. Потом его вызвали в полицию и забрали у него автомобиль. Заявление в полицию он не подавал, деньги ему подсудимый не вернул.

Вина подсудимого также доказывается:

- заявлением от 20.11.2024, зарегистрированным в КУСП № 14184 от 28.11.2024, с прилагаемыми документами, в котором Потерпевший №1 сообщила, что просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за мошеннические действия, которые он совершил по отношению к ней, похитив обманным путем принадлежащие ей денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей (том 1 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2025 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрена прилегающая территория к домовладению № по <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в данном месте ему были переданы денежные средства в сумме 140 000 рублей наличными ФИО6, которая купила у него автомобиль ВАЗ 2115 бежевого цвета, принадлежащий на праве собственности Свидетель №3 (том 1 л.д. 69-73);

- протоколом выемки от 06.11.2025 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъята выписка по платежному счету за период с 14.08.2024 по 31.08.2024 (том 1 л.д. 77-78);

- протоколом выемки от 06.11.2025 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята расписка от имени ФИО2(том 1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2025 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрена расписка от имени ФИО2 от 08.09.2024, согласно он взял у Потерпевший №1 деньги в размере 220 000 рублей, обязуется вернуть 08.10.2024 (том 1 л.д. 88-91);

- протоколом выемки от 08.11.2025 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъято: договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> (том 1 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2025 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрены договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 заключил с Свидетель №3, договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №, согласно которого ФИО2 принял в аренду с последующим выкупом автомобиль «ВАЗ 21154 ФИО4», год выпуска 2007, номерной знак <данные изъяты>, стоимостью 487 000 рублей. Срок действия договора составляет 20 месяцев и вступает в силу со дня подписания договора, арендная плата уплачивается с даты подписания договора до 01.04.2026 в размере 487000 рублей, 24000 рублей в месяц, в последующем через каждые 7 дней равными суммами в размере 5600 рублей. Согласно п. 1.5 данного договора «Арендатор не вправе распоряжаться транспортным средством без согласования с Арендодателем»; согласно п. 3.1 данного договора «После внесения обусловленной договором выкупной цены Арендодателю транспортное средство переходит в собственность Арендатора»; согласно п. 3.2 данного договора «Реализация права Арендатора на выкуп транспортного средства и переход права собственности оформляется путем составления и подписания сторонами дополнительного соглашения»; согласно п. 5.8 данного договора « Арендатор не вправе распоряжаться автомобилем (менять, сдавать в субаренду, сдавать в залог, отчуждать любым способом) (том 1 л.д. 105-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2025 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена выписка по платежному счету Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что в ней содержится информация о транзакциях за период 14.08.2024 по 31.08.2024. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 указал на некоторые операции, а именно:

- 22.08.2024 в 18:58 перевод на карту от К. ФИО20. Операция по счету <данные изъяты>. Сумма поступившихся денежных средств - 30 000 рублей. Участвующий в осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что данные денежные средства были переведены на банковскую карту его девушки Свидетель №1 от Потерпевший №1 за купленный у ФИО2 автомобиль ВАЗ 2115. Данные денежные средства Свидетель №1 перечислила в счет его кредита.

- 17.08.2024 в 12:33 перевод на карту от ФИО21. Операция по счету <данные изъяты>. Сумма поступившихся денежных средств - 10 000 рублей. Участвующий в осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что данные денежные средства были переведены на банковскую карту его девушки Свидетель №1 от Потерпевший №1 за купленный у ФИО2 автомобиль ВАЗ 2115. Данные денежные средства Свидетель №1 сняла и передала ему, их он потратил на свои личные нужды (том 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2025 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрены сведения о передвижении автомобиля ВАЗ 21154 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с 01 августа 2024 года по 11 ноября 2025 года. В ходе осмотра установлено:

1) в период с 02 часов 06 минут 02 августа 2024 года по 17 часов 20 минут 14 августа 2024 года указанный выше автомобиль передвигался на территории Курганинского, Лабинского районов, а также г. Армавира Краснодарского края, но преимущественно на территории г. Курганинска.

2) 14 августа 2024 года в период с 11 часов 25 минут по 17 часов 20 минут указанный выше передвигался по территории Курганинского района, направляясь в сторону г. Усть-Лабинска Краснодарского края (что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1).

3) 03 и 04 сентября 2024 года автомобиль передвигался на территории ст. Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края (что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1).

4) в период с 08 сентября 2024 года по 25 ноября 2024 года автомобиль передвигался на территории Курганинского, Усть-Лабинского, Лабинского районов, а также г. Краснодара Краснодарского края, но преимущественно на территории г. Курганинска.

5) в период с 26 ноября 2024 года по 07 ноября 2025 года автомобиль передвигался на территории Курганинского, Усть-Лабинского, Лабинского, Мостовского, <адрес>ов, а также <адрес> края (том 1 л.д. 214-216);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2025 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрена территория двора домовладения № <адрес><адрес>, где Потерпевший №1 08 сентября 2024 года ФИО2 по его требованию автомобиль ВАЗ 21154 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том 1 л.д. 218-221);

- протоколом выемки от 14.11.2025 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО3 изъяты: автомобиль ВАЗ 21154 LADA SAMARA государственный регистрационный номер <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства к нему (том 2 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрены автомобиль ВАЗ 21154 LADA SAMARA г/н № регион, свидетельство о регистрации ТС №. В ходе осмотра установлено, что автомобиль согласно свидетельства о регистрации ТС принадлежит на праве собственности Свидетель №3 (том 2 л.д. 24-27);

- протоколом выемки от 18.11.2025 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого у свидетеля ФИО3 изъят договор от 06.12.2024 от имени ФИО2 (том 2 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2025 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрен договор от 06.12.2024 от имени ФИО2 В ходе осмотра установлено, что данный документ написан 06.12.2024 ФИО2, который обменялся с ФИО3 поменялся на ноутбук с доплатой в сумме 80 т.р. ВАЗ 2115 отдал в распоряжение управлять данным видом транспорта (том 2 л.д. 36-39);

- протоколом очной ставки от 22.11.2025, проводимой между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которому последний утверждал, что Потерпевший №1 умоляла его продать именно автомобиль ВАЗ 2115, принадлежащий Свидетель №3 Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что только один спросила, продается ли автомобиль, на что ФИО2 ответил, что да (том 2 л.д. 66-69).

- сведениями Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю от 20.11.2025 о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Курганинском РО ГУФССП России по Краснодарскому краю находится в исполнении 6 исполнительных производств на общую сумму 85 538 рублей 99 копеек (том 2 л.д. 48).

Вина подсудимого ФИО2 доказана. Подсудимый ФИО2 осознавал, что по условиям договора аренды он не в праве был продавать автомобиль потерпевшей Потерпевший №1, скрыл от неё, что автомобиль находится в аренде, ввел её в заблуждение утверждая, что это автомобиль его дяди, разрешившего продажу автомобиля. Забрав автомобиль у потерпевшей, не вернул ей взятые у неё деньги, а распорядился деньгами по своему усмотрению. Реализовав этот же автомобиль второй раз, и получив за это деньги, вновь присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению. В связи с чем, суд критически относится к утверждениям подсудимого, что он не хотел завладеть деньгами потерпевшей таким путем.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, а не в виде обязательных, принудительных, либо исправительных работ, штрафа, который последний не в состоянии выплатить, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Нет оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.15 УК РФ.

ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, С учетом характера степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания подсудимому в колонии-поселении.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что выписку по платежному счету ФИО5, хранящуюся в материалах уголовного дела - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; сведения о передвижении автомобиля ВАЗ 21154 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с 01 августа 2024 года по 11 ноября 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль ВАЗ 21154 LADA SAMARA г/н № регион, свидетельство о регистрации ТС №, хранящиеся у свидетеля Свидетель №3 по адресу: <адрес> – необходимо вернуть владельцу; договор от 06.12.2024 от имени ФИО2, хранящийся у свидетеля ФИО3 по адресу: <адрес> – необходимо вернуть ФИО3.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба на сумму 220 000 рублей, признанный ответчиком ФИО2, подлежит удовлетворению.

Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету Свидетель №1, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; сведения о передвижении автомобиля ВАЗ 21154 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с 01 августа 2024 года по 11 ноября 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль ВАЗ 21154 LADA SAMARA г/н № регион, свидетельство о регистрации ТС №, хранящиеся у свидетеля Свидетель №3 по адресу: <адрес> – оставить у законного владельца; договор от 06.12.2024 от имени ФИО1, хранящийся у свидетеля ФИО3 по адресу: <адрес> – оставить у ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 220 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин